El germen de la opinión hueca

Reflexionando sobre las reacciones y pasiones que las campañas han generado en la gente, y que se asemejan a las pasiones que desata por ejemplo el fútbol, me parece que los partidos y sus candidatos han hecho un excelente trabajo. Se han mostrado como unos maestros del teje y maneje de la opinión pública, de la conciencia social, de los objetivos de la nación, de nuestra conveniencia.

En ese sentido, me parece que la presente campaña presidencial en México es una muestra fehaciente del deterioro en que se encuentra el país, de lo polarizados que están los ciudadanos, de la magnitud de la desinformación y mal información que priva a la gran mayoría de una fuente objetiva, imparcial, neutra.

En los medios, los periodistas, los líderes de opinión, los expertos, los intelectuales; es relativamente sencillo distinguir inclinaciones a favor de alguno de los candidatos, alguno de los partidos políticos, grupos empresariales y,faltaba más, a favor de sí mismos. Es cierto que el espectro es amplio, y que hay unos cuantos casos contados que muestran respeto por su persona y por su público, pero son realmente escas@s aquell@s a quienes podemos reconocerles una ética nada o poco maltratada.

Inmersos en tal situación ¿qué nos queda hacer? Alguien podría sugerir optar por dejar de atender los distintos discursos que circulan como virus por los diferentes medios. Me parece una opción ociosa y desdeñada. Por otro lado, existe la posibilidad de consultar varias fuentes, leer en las redes sociales a personas de diferentes inclinaciones institucionales (empresariales, políticas, religiosas, profesionales, etcétera); procurar la variedad al consultar los medios, tratar de seguir a líderes de opinión de distinto tinte, y buscar seguir acontecimientos de distinto tipo. Sin duda, éste es un ejercicio cansado, tedioso, hasta irritante, pero no se puede negar que también resulta enriquecedor, entretenido, interesante, (des)motivador.

Convertirlo en una rutina lleva a aprender y desaprender rápido; apenas se informa uno por una fuente y ya se empieza a desinformar y/o mal informar por medio de otra, y esto de forma circular. Parece uno tener múltiples personalidades al ir de una opinión a otra, tratandose de formar un juicio, una forma de pensar, una opinión “educada”. Considero que la mayoría de los ciudadanos pasa por esto día a día, en gran parte gracias al amplio acceso que tenemos hoy en día a diversas fuentes de información, y que decisiones importantes son tomadas con base en las opiniones que se vierten en los medios, ya sea al formarse una opinión partiendo de su lectura, atendiendo las recomendaciones de “expertos” enterados por medio de los mismos medios, o por medio de una consulta remunerada directa a los líderes de opinión.
Está forma de “enterarse”, formarse criterios y tomar decisiones puede resultar en una dinámica peligrosa. ¿Qué sucede si las fuentes de información y opinión ofrecen información sesgada, incompleta, falseada, incorrecta? El resultado es fatídico, quien asimila la información acaba desinformado, mal informado, sesgado (tal vez a conveniencia), lleno de conclusiones respuestas falsas y juicios incorrectos.

En este orden, algo que es de preocupar es que si nos leemos a nosotros mismos, los ciudadanos estamos muy por las mismas. Desde la superficie y adentrándose un poquito, aparenta que todos tienen la razón y/o todos están equivocados. Abundan las expresiones formadas por impulsos y son pocas las opiniones razonadas, fundamentadas, informadas. Las citas y referencias a supuestos expertos, intelectuales, líderes, y demás entes ungidos surgen como salpullido y son evaluadas utilizando el pedigrí del autor o autora como punto principal de referencia y veracidad.

Muy probablemente esto es fruto de vivir en una democracia incipiente, de constituir una ciudadanía con acceso a demasiada información y falta de pensamiento crítico, de ser un pueblo adolescente con muchas emociones y escasa razón dictando nuestra opinión, nuestras decisiones y nuestras acciones; lo que al final de cuentas define el rumbo que tomamos. Sin embargo, esto no constituye en ninguna forma una excusa válida; no hay razón para pensar que no podamos ser una democracia incipiente, sí, pero adulta, crítica, exigente, educada, enterada, responsable.

Tal vez convendría ponderar más nuestro criterio, participar como analistas de la información y de los sucesos, creer en nuestra opinión “inexperta” y darle el estatus de fuente de la veracidad y conocimiento. Así se ejercería presión a aquellas personas e instituciones que se compran, se cotizan, se publicitan, se posicionan como líderes de opinión. Más aún, así mandaríamos la señal de que la ciudadanía hemos levantado la vara, y que si quieren permanecer en sus posiciones necesitan actuar acorde, mejorando la calidad de sus argumentaciones, proporcionando información que permita evaluar lo que afirman, revelando sus afiliaciones y posibles conflictos de interés, sometiéndose al juicio de la audiencia, abrazando códigos de ética; en fin, deben realizar un ejercicio responsable en cada una de sus opiniones.

No es tarea fácil, por eso no cualquiera se decide a realizar tal labor. En ese estado de las cosas, la falta de exigencia de la ciudadanía crea las oportunidades para que germinen personajes con opiniones de dudosa procedencia, ínfima calidad y se genere un constructo social dañino y una especie de demencia y torpeza colectiva. Es nuestra responsabilidad lograr que esto ya no suceda.

Behind the photograph: the human face of Pakistan's deadly flood

"Her children eat once a day, usually in the evenings, thanks to charity organisations that provide iftar meals during Ramadan. But Ramadan ends this week..." "Please, our children are dying of hunger."
Source: The Guardian (05.09.2010)

Fancy a shit life?

Heroin Addicts Speak:

Vacunas

Hoy vacunamos a Iker contra el neumococo, poliomielitis, tosferina y otras. El precio de mercado oscila entre los 3,000 y 4,000 pesos en Monterrey según nuestro sondeo, las vacunas se las pusieron en una clínica del IMSS donde por cierto nos dieron un excelente servicio. Me ponen nervioso los posibles efectos secundarios de las vacunas pero considero que vale la pena correr el riesgo considerando la evidencia. Ademas, personas cercanas a nosotros padecen los estragos de la polio o la muerte de un hijo por neumococo, por ejemplo, lo que me lleva a pensar en aquellos que no vacunan a sus hijos por la creencia de que los beneficios son menores que los males que pueden causar las vacunas (más al respecto) y más aún en aquellos que no tienen acceso a las vacunas proveídas por el Gobierno mexicano (es decir por nosotros los contribuyentes) ¿cuántos niños mexicanos morirán este año por no haber sido vacunados?

Al menos 11.2 millones no cenan tan rico como tu y yo

Aparece en El Universal la siguiente "noticia": ““11.2 millones se encuentran en situación de miseria extrema, y 36 millones en pobreza moderada; los indígenas son los más afectados”, El Norte publica: "En el 2008, 47.2 millones de mexicanos, que son el 44.2% de la población, vivían en algún tipo de pobreza, revela nueva medición oficial del Gobierno." La pregunta es ¿a quién le importa? La verdad es que a la mayoría le vale cacahuate, si le importara a la gente, entonces harían algo al respecto, pero como nos vale pa´ pura madrecita pues mejor nos preocupamos por la final de fútbol, esa si esta interesante, o si Tiger Woods es un golfo (o putín en el sentido de que se mete con muchas viejas el ligero individuo), esa es la neta. Oír sobre la desgracia que padecen los pobres es material de consumo en el muy corto plazo, sumamente corto, sirve de comentario y para hacernos sentir bien ¡porque lo comentamos! Es como cuando un amigo, de esos creyentes que no van a misa, vio la película La Pasión de Cristo y me comentaba que salió llorando de la película, que le había llegado duro y no sé qué tantas memelas más, al final la pelí solo fue tema de rato, consumo efímero y ya, a seguirle con lo mismo de siempre. Al rato durante la cena voy a pensar en esta cifra a ver que se siente. Te invito.

Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/645298.html
http://www.elnorte.com/nacional/articulo/532/1062209/

¡Pasale compadre!

La discusión con algunos conocidos desde hace tiempo giraba en torno a si era necesario tanto PhD en puestos burocráticos en el Gobierno, particularmente en el Gobierno Federal. Al respecto, la tendencia internacional es contratar más PhDs para ciertos puestos que requieren ya sea de un filtro de “inteligencia” o de ciertos conocimientos y entrenamiento que nada más un PhD te lo da. Lo que si no quedaba en tela de duda era el tema de la capacidad de la gente para estar en ciertos puestos. Así tienes a eminencias que dicen barbaridades, cometen atrocidades y cobran enormidades, todo a cargo de nuestra flaca cartera.

Las decisiones del Presidente sobre “su” gabinete no parecen estar sustentadas en la experiencia de quienes tomaran los puestos, tampoco en los resultados obtenidos o el uso mesurado e inteligente de la capacidad de habla de los involucrados. Si alguien quiere hacer una carne asada y tomar cheves en su casa puede invitar a quien quiera, para eso son este tipo de reuniones, invitas a los amigos, conocidos, gente de confianza. La historia es distinta cuando se trata de utilizar mi dinero y tu dinero para financiar el auto de lujo, el celular, la casa y los lujitos de los Secretarios de Estado, ahí no debería haber tal libertad.

Desgraciadamente quienes nos deberíamos de ocupar de hacer que estas asignaciones se realicen de forma inteligente estamos muy ocupados con la final entre los Rayados y el Cruz Azul, con la novela de moda, el Facebook, el porno, ganar lana para poder pegarle al mamón en las reuniones, etc… por eso la Presidencia ha aplicado, aplica y aplicará el libertinaje en la asignación de personas a puestos de importancia para todos en la estructura burocrática del sistema que administra este país kafkiano llamado México.

Frases Regias 1

Frase: "Tipo de que hablando como chacho güe, de esos que te estacionan el carro..."
Objetivo de la frase: denigrar, denotar estatus, recalcar superioridad, diferenciarse
Especie: Estudiante regio, especulo que de clase media alta
Lugar: Universidad
Fisionomía: tez blanca, pelo castaño, más o menos un metro 70 centímetros, un poco pasado de peso, vestido informal

Listos

Influenza + ficción mala = mala película

He escuchado y leído muchos comentarios de gente cercana sobre la epidemia de influenza que estamos viviendo en dos sentidos. Algunos creen que es realmente una epidemia (pandemia) preocupados e inquietos por lo que está pasando, otros (tipo 2) argumentando (o tratando de argumentar) que todo es una farsa, que es un complot. Creo sinceramente que la desinformación o la mala información está causando comportamientos irresponsables por parte de mucha gente. También considero que la falta de información oportuna y de datos duros por parte de las autoridades da pie a que algunas personas traten de llenar esos huecos con ideas vagas, argumentos hollywoodenses y pseudo teorías que explican un complot, lo cual desde mi punto de vista carece de utilidad para la sociedad (aún y cuando se use únicamente como forma de entretenimiento).

Algunos de los argumentos que a mi parecer están circulando más, se resumen en el texto que adjunto a continuación. En algunos de los puntos les pongo evidencia, preguntas o argumentos que contradicen la información en el texto original. La evidencia que muestro esta a la mano de todos, lo único que hice fue usar Google para encontrar información. Seguramente alguien tiene la facilidad de referenciarnos a evidencia científica, ojalá lo haga. El texto original lo dejo en azul y lo añadido por mí en negro.

Hago esto porque me siento desconcertado por la facilidad con que algunas personas que conozco han asumido esta información como verdadera, en muchos de los casos sin revisar o analizar los argumentos y la información. Me parece lamentable, irresponsable e incluso peligroso que este tipo de argumentos sean apropiados por la gente como doctrina. Cuándo se presentan eventos de forma cronológica pueden parecer estar relacionados entre si, de hecho tenemos cierta tendencia a ligar eventos e inventar realidades bajo situaciones de estrés y en nuestro afán de buscar respuestas [2]. Recuerden la información tarda en recabarse, procesarse y analizarse. Aún más llegar a conclusiones respaldadas con rigor científico.

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1- La economía mundial necesitaba un cambio

Este punto es lógico, sin embargo carece de implicación alguna para los argumentos que siguen.

2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

Desde un punto de vista económico e institucional, destinar estos recursos a economías emergentes tiene lógica económica, es un incentivo para echar a andar la “maquinaria” económica de los países no solo de los emergentes, que dicho sea de paso son una parte importante de la dinámica financiera y económica mundial, sino también de los demás países vía efectos positivos que se diseminan a otras economías (pobres y desarrolladas). El FMI es la institución creada para este tipo de operaciones, si bien las acciones tomadas en el pasado no han sido del todo positivas y se necesitan reformas contundentes a la institución (en particular llama la atención de muchos la falta de corresponsabilidad en las acciones exigidas directa o indirectamente a los países afectados por crisis y por la ortodoxia y rigidez de su doctrina), desaprovechar la estructura institucional, el “know how” y el andamiaje internacional de la institución es un desperdicio de recursos absurdo. Por cierto, existe una diferencia importante entre economía pobre y economía emergente, las palabras “dispuestos a colaborar” pre condiciona el sentido de los argumentos que siguen a favor de la idea del “complot” y sesgan al lector desprevenido o distraído.

3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Hecho histórico únicamente.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

Las reuniones de emergencia son obviamente “sorpresivas”, la propia emergencia introduce el toque “sorpresivo”. Las reuniones de gabinete, sobre todo las de “emergencia” tienen como finalidad discutir asuntos que competen a todos los aspectos de la Nación. El anunció en cadena nacional es lógico y sobra justificarlo. La suspensión de clases es fundamental para evitar que el virus se esparza con mayor facilidad y en magnitudes mayores. Cualquier lectura sobre redes acerca de cómo y a qué velocidad se diseminan las ideas y las enfermedades a través de redes de contacto da una intuición y capacidad de análisis para entender fenómenos como la epidemias (véanse las referencias [1], [2] y [3]).

El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Una simple cita. Es obvio, no se necesita si quiera un curso básico de economía para entender esto.

Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

El anuncio de Sanofi-Aventis en febrero de 2008 [4]

La farmacéutica francesa Sanofi Aventis cerró 2008 como el laboratorio número uno en ventas en el mercado mexicano superando a la estadounidense Pfizer.

En total, Sanofi Aventis vendió 570 millones de euros, 6.5 por ciento más en comparación con el año anterior, señaló en entrevista con Reforma, Nicolas Cartier, director general de la compañía en México.

"Un crecimiento de 6.5 por ciento no está mal en el contexto del mercado. En la compañía se maneja un concepto de mercado que es BRIC Mex (Brasil, Rusia, India, China y México) y al sumar estos cinco países, nosotros somos el mercado más grande", indicó. [5]

Esto lo podemos ver desde distintas perspectivas, les ofrezco una:

Empresa socialmente responsable: entendida la empresa no como una institución de beneficencia, sino como una institución con fines de lucro que busca ganar adeptos a través del uso de estrategias como ser una “empresa socialmente responsable”. El costo de este tipo de estrategia es relativamente pequeño si lo comparamos a los beneficios que trae en imagen, capacidad de lobbing, posicionamiento en el mercado y publicidad “gratuita”.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

Un poco de información:

En esta gráfica [10] se observa que efectivamente la industria del cuidado de la salud no ha experimentado un buen desempeño a partir de los primeros meses de 2008. Sin embargo, éste ha sido mejor que el del índice S&P 500. Me parece que el argumento podría usarse para todas las industrias en todo caso.

Wikipedia: “The health care industry is one of the world's largest and fastest-growing industries.[5] Consuming over 10 percent of gross domestic product of most developed nations, health care can form an enormous part of a country's economy. In 2003, health care costs paid to hospitals, physicians, nursing homes, diagnostic laboratories, pharmacies, medical device manufacturers and other components of the health care system, consumed 15.3 percent[6] of the GDP of the United States, the largest of any country in the world. For United States, the health share of gross domestic product (GDP) is expected to hold steady in 2006 before resuming its historical upward trend, reaching 19.6 percent of GDP by 2016. [7] In 2001, for the OECD countries the average was 8.4 percent [8] with the United States (13.9%), Switzerland (10.9%), and Germany (10.7%) being the top three.

US healthcare expenditures totaled US$2.2 trillion in 2006.[9] According to Health Affairs, USD$7,498 will be spent on every woman, man and child in the United States in 2007, 20 percent of all spending. Costs are projected to increase to $12,782 by 2016.[10]” [6]

La información en Wikipedia en síntesis nos dice que la industria del cuidado de la salud es una de las de más rápido crecimiento a nivel mundial y que se espera que crezca en importancia en los próximos años.

Otra información [7] y [8] disponible en la red, nos indica que esta industria tiene retos importantes respecto de la crisis financiera que enfrentamos, sin embargo, estos retos van de la mano con lo que otras industrias están experimentando. Además, presenta información sobre las crecientes oportunidades en el sector. Ej. “The year 2009 is expected to be a guardedly positive year for pharmaceutical companies, biotechnology firms, and diagnostics and medical device manufacturers, as the life sciences sector focuses on transforming itself into the type of industry it needs to be going forward.” [7]

2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)

Joshua S. Goldstein: Wars are expensive (in money and other resources), destructive (of capital and human capital), and disruptive (of trade, resource availability, labor management). Large wars constitute severe shocks to the economies of participating countries. Notwithstanding some positive aspects of short-term stimulation and long-term destruction and rebuilding, war generally impedes economic development and undermines prosperity. Several specific economic effects of war recur across historical eras and locales. [9]

En síntesis: Aún y cuando se generan aspectos positivos con las guerras, estas generalmente detienen el desarrollo económico y minan la prosperidad.

3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.

Muchos países compiten en términos de turismo con México. Los países del G7 son los de mayor poder económico, es de esperarse que estos países tengan un mayor número de ciudadanos viajando por el mundo y que tengan un mayor poder de respuesta ante emergencias como ésta. Lo único que han hecho es seguir las recomendaciones de la OMS y las que les dicta su propio sistema de salud.

Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"

Las clases se suspendieron para evitar contagio entre la comunidad estudiantil. ¿Qué harían ustedes en lugar del gobierno? Y sí, si todo sale bien pues habrá que mencionarlo ¿no?

4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

¿Por qué un alivio para el Banco Mundial? Sinceramente no entiendo. La bolsa mexicana de valores experimento una caída y tanto la SHCP [11] y Banxico [12] pronostican efectos negativos en la economía causados por esta epidemia, aunque también se menciona una recuperación relativamente rápida.

Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)

Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

¿Ganancias por ventas de cubre bocas? ¿Cómo cuánto representa la industria de los cubre bocas? ¿Y de las farmacias? Puede ser que tengan ganancias extraordinarias en este momento pero ¿diseñarían una estrategia de complot como la narrada para aumentar sus ventas?

En vez de imaginarnos las ganancias de las farmacéuticas, mejor chequemos los datos una vez que los tengamos, a ver si son tan grandes como para justificar los problemas que la epidemia esta causando y si un análisis costo beneficio arrojaría que esta puede ser una estrategia lucrable tomando en cuenta los riesgos.

El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,

Querer ver los cadáveres de los fallecidos me parece más bien morbo. ¿Tenemos el derecho de ver los cadáveres?

Yo anexo los siguientes puntos:

1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.

Algunas versiones indican que el problema inicio en La Gloria, Perote, Veracruz. [13], [14]

La revista New Scientist: This new virus, although dubbed "swine flu", has not been identified from pigs in Mexico, nor is it caught directly from pigs, but has the ability to infect and transmit efficiently between humans. This led the World Health Organization to increase its pandemic alert to level 4.

Es decir no se ha corroborado que provenga de los credos.

3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)

El día martes 29 en los noticieros y programas de comentarios escuche que familiares también se han contagiado. Sin embargo, no encontré información sobre quiénes son los infectados y si se ha transmitido entre familiares.

4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?

El nombre del medicamento fue mencionado por los medios casi al principio , por lo que no se trata de un secreto de estado. Lo más importante es que el gobierno cuenta con ellos para administrarlos en casos necesarios. ¿Que es lo que probablemente haría la gente al conocer el nombre de esos medicamentos? Me imagino que correrían a las farmacias y comenzarían a automedicarse, generando una escasez del medicamento para los casos realmente necesarios.

Referencias:

[1] http://www.newscientist.com/ y http://www.newscientist.com/article/dn17049-expert-analysis-mexican-swine-flu--the-story-so-far.html

[2] http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/conspiracy_files/6354139.stm

[3] http://www.insp.mx/rsp/_files/File/2007/Mayo%20Junio/7-modelos.pdf

[4] El Norte. 14-Feb-08. Sección Negocios: “Invertirá Sanofi-Aventis Dls. 100 millones en planta”

[5] http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200901080007_INF_387350

[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Health_profession#cite_note-4

[7] http://deloitte.org/dtt/article/0,1002,sid%253D2219%2526cid%253D239740,00.html

[8] http://www.pwc.com/extweb/pwcpublications.nsf/docid/DCF3340A60807A328525751B00197E8C

[9] Goldstein, J. War and Economic History. In The Oxford Encyclopedia of Economic History, ed. Joel Mokyr (New York: Oxford University Press, 2003). Una version modificada y de libre acceso la pueden encontrar en: http://www.joshuagoldstein.com/jgeconhi.htm

[10] http://www.google.com/finance?catid=us-64715132

[11] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594744.html

[12] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594665.html

[13] http://biosurveillance.typepad.com/biosurveillance/2009/04/swine-flu-in-mexico-timeline-of-events.html (vía Gerardo Esquivel: http://gerardoesquivel.blogspot.com/2009/04/veratect-y-el-brote-de-influeza-porcina.html)

[14] http://www.statesman.com/news/content/news/stories/world/04/29/0429flu.html

Propaganda política a las 3:26 AM

Recibí una llamada con propaganda del Partido Verde a las 3:26 AM. Si se preguntan cómo gastan sus impuestos, bueno los gastan haciéndome encabonar.

En que se pueden mal gastar 2 millones de dólares

Pagando por a entrenador de futbol un sueldo garantizado de 2 millones de dólares por año. Que estupidez.

Hablando de, según me cuentan los jugadores de Tigres y Rayados son de los más pagados de todos los equipos mexicanos y las entradas al estadio son de las más caras también. Ambos equipos se han desempeñado mediocremente en los últimos ¿qué? ¿Cien millones de años? Y aún así la raza sigue pagando boletos caros para ver un fútbol mediocre. ¡Qué alguien me explique! ¿Publicidad? ¿Conformismo? ¿Aunque sea malo pero lo quiero? Me parece que este comportamiento habla mucho del perfil del nuevo regiomontano promedio: indiferente, desinteresado, dopado, viviendo el sueño del primer mundo… Si están en Monterrey nada más fíjense por la ventana y ya verán…

Perfil de los Bloqueos

No he visto muchas fotos sobre los bloqueos en Monterrey por los “tapados”, quienes protestan en contra del Ejército Mexicano y la Policía Federal. Pero en las pocas que he visto noto un perfil familiar en la apariencia física de quienes protestan: parecen acarreados. No voy a dar una descripción física de "los tapados" por que se presta mucho a sonar prejuicioso, pero los invito a que vean las fotos y emitan su propio juicio. Dado que a la mayoría de los acarreados se les paga por su movilización e inmovilización (para tapar vialidades) cabe preguntar ¿quién les está pagando para que hagan esto? ¿Quién gana con protestas contra la presencia del Ejército y la Policía Federal?

Por cierto que las declaraciones del secretario de seguridad pública: "Y pase lo que pase y digan lo que digan, y griten lo que griten. Entonces vamos a actuar con firmeza, pero con prudencia, y vamos a actuar en los tiempos que yo decida. Así se va a hacer" están para llorar. No es cuando usted decida señor secretario, su trabajo es actuar cuando se tiene que actuar. Aparentemente esa es su forma de trabajar no solo con los bloqueos sino también contra el crimen ¿no?

Update

Sobre el perfil de "los tapados"

EL Norte: "Unas 50 personas, en su mayoría jóvenes de aspecto pandillero y tapados del rostro, bloquean la Avenida Fidel Velázquez, en ambas circulaciones, una cuadra después de Bernardo Reyes."

Mexicana valiente

Ayer Denise Dresser se aventó un discursononón delante de los legisladores mexicanos. Les dijo con todo y nombre que México esta jodido, en síntesis, por que hay empresarios EN EL PODER y que quienes gobiernan, incluidos muchos de los presentes, sirven a ese poder y al propio en busca del beneficio propio. No es revelador, ya todos lo sabíamos, pero nadie se había atrevido a decírselo a esa clase política mediocre y explotadora.

Gracias Denise

Pueden bajar el discurso en .doc aquí (página 19)

Pueden bajar el discurso en .pdf aquí (página 19)

¿Davos?

No he oído ni visto nada de Davos que sea diferente, que aporte... ¿va pa´ abajo? Estos foros son impresionantes por el número y el poder y la riqueza de la gente que acude a ellos. Pero la falta de impacto real y de compromiso post reunión hace menguar la importancia de estos eventos. Es como cristianos yendo a misa rigurosamente los domingos, con toda la euforia, amor y fervor posible, y el subsecuente contraste de su comportamiento durante el resto de la semana... Más promesas, más discursos, más llamados de urgencia que cuentan con una raquítica existencia que se limita a la duración de estos foros, que quedan en esos días y no más. Esto no es noticia, no vende, queremos más...

2008 en fotos

Fotos del 2008 de Spiegel. Muy ilustrativas de lo que fue y probablemente seguira en el 2009. Para ver las fotos completas piquen en cada una.

Superstición: En la villa de San Bartoleme de los Pinares, al norte de Madrid, el fuego purifica los animales ¿incluidos los humanos?

Crueldad: Practicas tan estupidas como la caza de ballenas, David contra Goliat

El eterno conflicto: Israel y Palestina ¿hasta cuándo? ¿qué papel juega la religión en la perpetuidad de los conflictos como éste?

Contaminación y reciclaje: La cultura occidental (principalmente la de los Estados Unidos) nos ha enseñado a generar consumir y generar basura en exceso ¿quién nos enseñara lo contrario? ¿es reversible?

Agua: En ocaciones me da flojera ir a comprar garrafones de agua caminando media cuadra o en carro 5 cuadras desde mi casa, que poca de mi parte.

Descontento: Crisis, abuso, corrupción, imposición. La información es empoderamiento, hoy podemos ver lo que ocurre en casí todos lados como nunca antes, hoy podemos poner de manifiesto nuestra inconformidad ante el mundo con mayor facilidad, hoy más gente se anima a enfrentar el poder con el poder.

Desigualdad: Si la madre naturaleza es desigual ¿cómo no ser desiguales nosotros y lo que creamos?

Poder y pobreza: ¿Hay para todos?

Imposición: Fin de la epoca Bush ¿será un cambio de estilo? ¿menos barbarie? 

El hambre: El peor de nuestros crimenes

... Así somos...

Dopaje en el Ajedrez

Hace tiempo puse un comentario sobre el uso de drogas para mejorar el desempeño cognitivo. Nunca pensé en el ajedrez como una profesión donde este tipo de drogas pudiera ejercer algún beneficio en quienes lo practican. Vassily Ivanchuk un ucraniano rankeado en los primeros lugares entre los ajedrecistas del mundo se "rehusó" a hacerse una prueba de antidoping, al parecer su forma de ser lo "llevo a rehusarse". Acá les pongo el enlace a la nota. El uso de drogas como el modafinil parece ser común en la academia ¿debería hacerse exámenes antidoping en la academia? Si la madre naturaleza es inequitativa al asignar las capacidades cognitivas de cada humano de forma desigual ¿por qué no tratar de aminorar los efectos perjudiciales de esta desigualdad y hacer más equitativa la distribución de habilidades cognitivas si estamos en la posibilidad de hacerlo? Yo por lo pronto aún no me animo... ya les platicare cuando llegue mi primer experiencia...

¡Crédito responsable mis nueces!

Me parece más que patético el anuncio en TV de BBVA-Bancomer que reza “para ti que usas el crédito de forma responsable”. Ahora resulta que los banquitos como éste le van a pasar la bola enlodada a sus clientes. Y quién va a enjuiciar a los bancos por dar crédito irresponsablemente, quién los va a dar sus respectivas nalgadas por andar cobrando chingos más en comisiones a quienes les mantienen sus autos de lujo, vuelos en clase executiva y  “reuniones de negocios” en los taibols. Nadie. Por que quien debería poner en su lugar a los bancos, los usuarios del servicio = clientes = tu y yo = … no hacemos NADA, dejamos que nos den con el chicote una y otra vez, y por flojos, indiferentes, mediocres, etc… pasamos por alto que: existe una autoridad a quienes nosotros mantenemos y que debería, como parte de su trabajo, regular el comportamiento de estos banquitos; que somos nosotros quienes deberíamos exigir un servicio justo a un precio justo a los bancos y que somos responsables de lo que nos pase a nuestro alrededor. Como de costumbre le dejamos la responsabilidad al de al lado. ¿Alguien trabajando sobre la banca en México? ¿Un@ que este midiendo el grado de ineficiencia, sobre cobro, poder de mercado, colusión de la banca en México? ¿Mucho dinero y pocas nueces?

Locura

Esquizofrenia y paranoia. López Obrador vive una realidad distinta, una realidad a conveniencia, una realidad ego centrista, mesiánica y auto complaciente. Me pregunto por qué personas aparentemente racionales aún lo siguen y no me refiero a la marabunta que dirige sino a los académicos y burócratas que parecen no padecer de alguna patología que ocasione amloismo. Tal vez al principio López Obrador pudo parecer sincero y cuerdo pero ahora está más que claro, es un ser totalmente patológico. 

And I thought I was in trouble

Cats Protection charity faces losing £11.2 million in Icelandic banks. Two words: Fuck off!

Pardon my French but: 1) Although I do not hate cats I do not like them either; 2) People dying of hunger and these people are giving money to save cats?; 3) That is the kind of behaviour that makes me recall we are still monkeys, very primitive monkeys (apologies to the monkeys).

Franceses en la Biblioteca

Merde

Hoy me vine a trabajar a la biblioteca para evitar distracciones. Resulta que la ultima hora he tenido que convivir con un grupo de franceses muy ruidosos, cuando el nivel de decibeles llego a un tope subjetivamente fijado por moi hice sonar el clásico shshshshshshshs, acto seguido un silencio de 20 segundos. Después el ruido empezó a subir de nivel nuevamente. Para aquellos que se quejan de la cultura del mexicano solo les quiero decir una cosa: los extranjeros son iguales pero menos fiesteros.

Puede ser que lo que origina este comportamiento "rebelde" sean las instituciones mexicanas (en este caso la biblioteca y sus empleados). Si las reglas no se hacen cumplir la gente las romperá sin importar el grupo étnico, el nivel de ingreso, el pedigrí o el diploma que se carguen. Ya he observado este tipo de situaciones en gente que comúnmente no se comporta de x o y forma, lo único que les hace falta es un pequeño estimulo para dejar salir al naco, al rebelde, al fresa, al nazi-fascista al cristiano o ateo, al gay o al machote, al nerd o ñoño, la perra o el juez que llevan dentro...

Tal vez ranchorrey no sea tan rancho como dicen, tal vez México no sea lo decepcionante que es porque no hay de que estar decepcionado relativo a otros lugares y personas (bajo las mismas circunstancias a otros les hubiera pasado lo mismo), tal vez el mexicano que orino en la flama del soldado desconocido sea como los europeos o gringos que defecan en las ruinas mayas en Chiapas, tal vez lo único que se necesita para que uno sea un nefasto es que nos sea permitido serlo, tal vez las instituciones son las que permiten que este tipo de cosas sucedan; pero no nos hagamos güeyes en última instancia nosotros formamos las instituciones, así que la responsabilidad cae en nosotros.

Por cierto los francesitos ya se callaron...

Adieu