Aeromexico y la discriminación en México

Aeromexico se dice orgullosa de transportar a la selección mexicana sub17. Mientras, aparentemente, discrimina a indígenas oaxaqueños impidiendo que aborden su vuelo. No es el primer incidente involucrando discriminación por parte de esta empresa, hace tiempo la compañía se disculpó porque la empresa de publicidad que contrató convocó a gente blanca para participar en un comercial. Esa vez Aeromexico se disculpó, ahora algunas personas piden otra disculpa pública, no creo que sea suficiente, una sanción ejemplar por parte de las autoridades competentes sería apropiada. Lo más lastimoso es que este caso de discriminación es solo una manifestación de lo que se vive en México todos los días, incluso en nuestros círculos familiares y de amistades, muchas veces bajo nuestra complacencia o indiferencia.

Fuentes:
http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/11/09/aeromexico-niega-abordaje-indigenas-vestimenta
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2013/08/16/aeromexico-se-disculpa-por-casting
http://mexico.cnn.com/nacional/2013/08/17/aeromexico-pide-perdon-por-casting-discriminatorio-a-personas-morenas

Actualización: Aeromexico emitió un comunicado donde afirma que el problema derivó de un cambio de último momento donde se cambió un avión de 99 a uno de 76 asientos. También afirma que se compensó a los indígenas oaxaqueños igual que a cualquier otro pasajero.

Fuente: http://www.aeromexico.com/mx/conocenos/corporativo/sala-de-prensa/comunicados/informacion-aeromexico/caso-oaxaca.html

De ser así 1) aprendí que hay que esperar respuesta de todos los involucrados antes de formarse un juicio, 2) Vale la pena preguntarse ¿quién y con qué fin empezó a circular la noticia sobre este hecho?, 3) Es recomendable ser más sensato que los medios de comunicación, 4) Con un poco de edición considero, desafortunadamente, que aún es cierto que "Lo más lastimoso es que este caso de discriminación es solo una manifestación de lo que se vive en México todos los días, incluso en nuestros círculos familiares y de amistades, muchas veces bajo nuestra complacencia o indiferencia".

"Bajas" en NL: más inocentes que criminales

De acuerdo a El Norte, en lo que va de 2012 han sido asesinados más inocentes que policías y militares. Según estas cifras, en lo que va del año 34 inocentes, 22 policías, 2 militares y 721 criminales han muerto. Estás cifras implican que han sido asesinados 4.7 inocentes por cada 100 criminales muertos. Me parece más que grave y preocupante. Javier Solorzano escribe brevemente en su blog sobre los métodos de Julián Leyzaola para reducir el crimen en Tijuana y como Enrique Peña Nieto puede verse tentado a seguir una estrategia similar. 


Fuentes:
http://javiersolorzano.com/para-alla-vamos/
http://www.elnorte.com/offline/Ejecuciones/

Expresarse es bueno, siempre con respeto, las diferencias enriquecen.

Contrario a lo que algunas personas expresan, a mi no me molesta que la gente exprese su descontento y proteste en este medio y otros. Lo que no me parece es que usen el cerebro en modo "reptiliano" para emitir juicios, para calificar a las personas, para generalizar y ser transmisores de la "verdad absoluta". Entiendo que uno pueda pensar, sentir y expresarse equivocadamente de vez en cuando, pero hacerlo de forma sistemática no se puede justificar, al menos no para personas que han recibido cierto nivel de educación. Me agrada que la gente exprese, respetuosamente, lo que siente y piensa, que sea abierta y sincera, que narre sus alegrías y desazones, que defina y defienda sus posiciones, pero sobre todo me gusta que la gente sea auto crítica y que esté dispuesta a aprender. No me agradan los charlatanes, los que cierran oídos y ojos, los que se esconden. Me gusta está versión del mundo en donde no todos coincidimos y sin embargo podemos ser familia, ser amigos, conocidos, donde podemos aprender y convivir en armonía, siempre respetándonos en la no coincidencia. La tolerancia (algo que batallo pa que me surja pero, bien o mal, me surge), la apertura, la duda, son siempre bienvenidas. Además, siempre tenemos la opción optar porque no nos hierva la sangre al leer lo que alguien pone en su cuenta, podemos ser críticos respetuosos de una postura y expresarlo de forma adecuada, podemos hacer uso inteligente de nuestra típica picardía, podemos externalizar nuestro desacuerdo con una situación o con una persona sin ser ofensivos ¿no? Para hacerlo siempre es mejor fundamentar con evidencia; nuestras creencias e ideologías en principio son validad únicamente para nosotros, y aún y cuando seamos muchos los que coincidimos siempre debemos abrir espacio a la duda. Desde mi punto de vista, esa es la forma en la que mejor podemos crecer como sociedad y como nación.

No todos somos iguales, tampoco ante la violencia.

El titular principal de la portada del periódico El Norte del día sábado 29 de enero de 2011 no requiere mayor explicación “Llega crimen a la élite regia”. Se entiende directamente algo de lo que esto implica, basta invertir unos cinco minutos para sacar cinco conclusiones sobre la naturaleza de los neoloneses y en general de los mexicanos: 1) no todos somos iguales; 2) la desigualdad nos divide en ciudadanos importantes y no importantes; 3) como no todos somos iguales y no todos somos igual de importantes, nuestro valor es diferente; 4) como no todos valemos lo mismo el costo de perder a algunos es mayor que el de perder a otros; 5) dado que el valor/costo de algunos de nosotros es pequeño, cuando se pierde una de estas vidas de valor/costo despreciable, no vale la pena invertir grandes recursos en aclarar la pérdida, sanar las heridas, hacer justicia y evitar que a otros similares les pase lo mismo. Obvia decir que esto sucede en todas partes del mundo, sin embargo, en pocos lugares sucede con tanta demencia como sucede en Nuevo León y México.

Arturo de la Garza era ganadero, empresario, fue diputado y perteneció a uno de los dos partidos más poderosos del país. Carlos Javier Amaro Herrera tenía 9 años, cursaba el tercer grado de primaria en una escuela pública, vivía en una colonia considerada como zona conflictiva. Arturo de la Garza comento en una reunión con amigos que ya no iba a sus ranchos en el norte de Nuevo León y Tamaulipas por la inseguridad. Los padres de Carlos Amaro comentaron en su momento que en su colonia frecuentemente se presentan balaceras, mismas que sus vecinos reportaban a la policía, la cual nunca acudía a sus llamados.  Ambos recibieron disparos en la cabeza, ambos fueron víctimas de la violencia que experimentamos día a día los mexicanos, ambos fueron parte de las noticias en los medios. Uno acaparo más espacio, fue más espectacular, su nombre salió de la boca de más y con mayor énfasis. Uno ameritó condolencias por parte del gobierno del estado (así en minúsculas, disminuido) expresadas en media página del periódico El Norte, el otro no. Ridículo que el mismo gobierno incapaz de generar la seguridad que la naturaleza de su existencia le obliga a proveer, exprese condolencias a aquellos cercanos a quien muere a causa de su mediocre desempeño. No sé que recibieron aquellos cercanos a Carlos Javier Amaro Herrera, lo que sí se es que no fue algo tan espectacular como lo fue en el caso de Arturo de la Garza González.

El hermano de Arturo de la Garza mencionó que ““Antes salió el carro de su hijo, salieron siete carros de los que estaban ahí en la reunión, y le tocó a él.” Los familiares de Carlos Amaro dijeron que “Fue un accidente, Carlitos estuvo en el momento equivocado”. Ambos están equivocados, no le toco a Arturo, tampoco Carlos estuvo en el momento equivocado ¿por qué ha de tocarle a alguien? ¿Por qué ha de estar uno en el momento equivocado?

Lo que vivimos los ciudadanos promedio (léase prescindibles, ignorables, desaparecibles, finitos y superfluos, entre otros) no tiene que ver con las probabilidades de morir a causa del crimen organizado (como trató de tranquilizarnos algún funcionario del gobierno), tiene que ver con nuestro derecho de vivir tranquilamente en un Estado en dónde hace 5 años uno podía circular sin problemas, sin miedos, libremente. Pero como no todos tenemos recursos (propios o públicos) para viajar en helicóptero o avión, con escolta y en autos blindados o irnos a vivir al extranjero, pues no todos podemos expresar que el que se vaya es un cobarde, no todos podemos decir que es un error grave no invertir en México en estos momentos.

La señora, el señor que viajaban en transporte público y murieron a balazos no pueden opinar lo mismo. Los hombres, mujeres, niños y bebes que fueron cruelmente asesinados en San Fernando Tamaulipas, y que ya olvidamos, no pudieron hacer oír sus gritos de dolor para poder ser auxiliados, así como tampoco pueden hacer oír su voz aquellos que son víctimas del crimen y que no tienen recursos, ni fama, ni amigos en el gobierno que les ayuden.

Más aún, el silencio ante la réplica del horror de San Fernando que se está viviendo en Durango es testigo del deterioro, del debilitamiento, de la costumbre, de la devaluación de la vida en México. Ciudad Juárez, Monterrey, San Fernando, Durango. Una abuela protegiendo a sus nietos, una niña con uniforme de escuela primaria, un padre de familia esperando a su hija, una madre paseando de noche, un joven yendo al trabajo, un niño paseando con amigos. Todos inocentes, todos ajenos al crimen pero participando de una sociedad que por tradición lo ha tolerado. Todos olvidados.

Empezar a cuestionar

Sería sano para los mexicanos empezar a cuestionar el poder absoluto del estado, del empresariado y del crimen organizado. Y más sano sería que empezáramos a cuestionar el poder absoluto de nuestra propia indiferencia y pasividad.

Crimen y Flujo de dinero

 

Es nadamas una gráfica que hice. Muestra los retiros netos de la oficina noreste de Banxico y el número de homicidios dolosos (datos anuales). Me parece interesante como se da el quiebre en el 2004 y empiezan con esa tendencia al alza. ¿Será tu? Ahora estoy trabajando con datos mensuales, si sale algo luego se los comparto.