Sofisticación mexicana

Gustan mexicanos del lujo automotriz, Ubican al País como principal mercado para carros de alto valor, ese es el título de un artículo que aparece hoy en el periódico El Norte. Cabe resaltar los siguientes comentarios realizados por algunos:

1. Marcas como Buggatti, Lamborghini, Ferrari, Maserati, Alfa Romeo, Audi y Mercedes Benz ubican a México como el principal mercado para vehículos como el Maybach, el auto más caro del mundo completamente hecho a mano o el Audi R8…
   
2. De acuerdo con los directivos de las armadoras, México es el país con el mayor volumen de venta de este tipo de vehículos en Latinoamérica, muy por arriba de Brasil, Argentina o Venezuela.
   
3. Carlos Fernández, director de Audi de México, explicó que el grado de equipamiento que piden los clientes mexicanos sólo se puede comparar con lo que exigen en naciones ricas de Medio Oriente.
   
4. "El cliente mexicano es extremadamente sofisticado, a excepción de los países del Medio Oriente, Audi de México vende los autos con mayor nivel de equipamiento en el mundo.
   
5. "Del A4 para arriba vendemos el 100 por ciento de los automóviles con piel, mientras que en Europa se vende menos del 60 por ciento con piel".
   
6. El R8, el nuevo superdeportivo de Audi, sale oficialmente al mercado en septiembre, pero la compañía ya vendió las 15 unidades que tenía contemplado vender en un año en México, casi la mitad de ellas se vendió en Monterrey.
   
7. Antonio Pena, director de Audi en Monterrey, aseguró que el grado de desarrollo de la Ciudad y el alto número de empresarios permitió colocar 8 de los 20 vehículos pedidos para este año en esta plaza.
   
8. Raúl González, gerente de Marketing de Mercedes Benz, aseguró que en México existe el mercado para este tipo de vehículos, ya que el consumidor mexicano es muy exigente.
   
9. La demanda por autos superexclusivos en México es tan buena que Scuderia Mondiale, distribuidores oficiales de Ferrari, Maserati y Alfa Romeo, instalará 10 nuevas distribuidoras de aquí al 2008, ya que esperan comercializar hasta 500 unidades de Alfa Romeo en un año.
   
10. Conrad Gieseman, director general de Scuderia Mondiale… Afirmó que en México se encuentra la segunda y la tercera colección de Ferrari más grande del mundo, pero se negó a revelar los nombres de los flamantes dueños
    

Mis comentarios:

1. También hay quien ubicaría a México uno de los principales mercados para la piratería, la prostitución infantil, la desigualdad social (Gini de 54.6), la corrupción, las drogas…
   
2. ¡Claro! Con la mitad de la población en la miseria y siendo la doceava economía del mundo, unos cuantos tendrán de sobra para demandar vehículos tan obscenos.
   
3. ¿Alguna similitud entre estos países? Petróleo, desigualdad social, represión,… ¿más?
   
4. El pobre mexicano también es extremadamente sofisticado. Mira que andar de pobre en un país como México, eso sí que es ser sofisticado y excéntrico también ¿no?
   
5. … ¿nacos?
   
6. No me extraña, con tanto narco, con tanta construcción y con tanta corrupción la sultana del norte se puede dar el lujo de demandar eso y más.
   
7. El grado de desarrollo en el sur del estado también es de resaltarse: "mientras que el municipio de San Pedro Garza García tiene calidad de vida similar al de Corea del Sur, el de Mier y Noriega es comparable al de Tayikistán (donde sólo 89% de los niños han sido inmunizados contra el sarampión y 29% de los infantes con diarrea reciben tratamiento de rehidratación)" Fuente: Excelsior.
   
8. Seguramente eso explica la calidad de los bienes proveídos por el gobierno.
   
9. La calidad de vida de los pobres en México es tan mala, que existen poblaciones que se comparan con países africanos y son las más pobres en toda Latinoamérica (Cochoapa el Grande, el municipio más pobre de América Latina, reporta la ONU) Fuente: La Jornada (Guerrero)
   
10. También tenemos una de las colecciones de pobres más grandes del mundo.
    

    
    

Solo me queda preguntar ¿qué hacemos?

Enemigos de la Razón

En estos programas Richard Dawkins nos habla de cómo la superstición se ha impuesto a la razón en algunos sectores de la sociedad. La primera parte trata de superstición sobre el "otro mundo" y la segunda parte sobre la "medicina alternativa". Es importante que combatamos la charlatanería y fomentemos el uso de la razón y el método científico en nuestro diario vivir. El que no seamos científicos no implica que no podamos fomentar estos pilares del progreso de la humanidad. Podemos decidir por quién votar a favor y por quien en contra, por ejemplo, al consumir un producto charlatán estamos votando por su permanencia en el mercado, al consumir un producto inteligente, estamos votando por la supremacía de la razón y la verdad (probada científicamente). El que tenga ojos que los abra...

P1:


P2:

Quién es quien en Gringoland 1

De acuerdo con una encuesta de Associated Press-Ipsos uno de cada cuatro ciudadanos estadounidenses no leyeron un solo libro el año pasado. Además, como era de esperarse el público que lee libros religiosos es aquel que apoya a Bush, la guerra en Iraq y caza inmigrantes, el perfil es el siguiente:

Those likeliest to read religious books included older and married women, lower earners, minorities, lesser educated people, Southerners, rural residents, Republicans and conservatives.

Fuente

Típico ¿no?

Mí perfil:

Hombre joven, casado, no soy de los de más bajo ingreso, no pertenezco a alguna minoría, pertenezco a la población más educada, soy del norte, habitante urbano, ni en broma republicano y cero conservador. Ah… por cierto… no leo libros religiosos… Claro, vivo en México, un país mayoritariamente religioso, pero donde el Estado y la Iglesia no se mezclan... al menos en teoría... ¿no?

Who is right?

Del blog Economic Investigations les paso este video, esta buenísimo. Stephen Colbert es muy rapido y chistoso e inteligente, si alguien no tiene TV de paga donde pueda verlo en el sitio de Comedy Central (además claro de youtube) de pueden ver extractos de su programa. Disfrútenlo...

Sugiero como respuesta al título de este post la siguiente: NADIE

¿Y el compló?

Hoy aparece una nota en el diario El Universal con el encabezado: “PRD acepta que cometió errores en la campaña” refiriéndose a la última campaña presidencial. De la irracionalidad al maquiavelismo, hoy en día, al parecer, lo más conveniente para los miembros del PRD es deslindarse de AMLO quien ha perdido mucho de su popularidad y liderazgo, su presencia en los medios es casi nula y la permanencia de sus declaraciones mesiánicas y disparatadas no le ésta rindiendo beneficios al partido, en este escenario es probable que otros vean la llegada de su “momento” en el declive de López Obrador.

El Universal:

Por primera vez desde las elecciones presidenciales de 2006, el Partido de la Revolución Democrática aceptó que la derrota de Andrés Manuel López Obrador fue producto de errores cometidos en el interior del instituto político

¿Hasta cuándo y hasta dónde vamos a dejar que gente incompetente y enajenada de poder desperdicien y hagan mal uso de nuestro dinero?

Mejor me fumo un pedo

¿Qué prefieres fumarte el humo de un cigarro o fumarte un pedo ajeno? Es extraño pero respecto al primer suceso casí nadie dice nada, aún y cuando EFECTIVAMENTE ser fumador pasivo te está matando, al segundo te aseguro que armas un idem si te llegas a encontrar en ese infortunio, lo quemas de por vida y le exiges una indemnización por daños a tu salud mental. No manches, el inche cigarro ¡te mata!, el pedo ¡NO! (al menos no existe evidencia científica de que efectivamente sea un asesino ¿silencioso?). Propongo el siguiente experimento: Esperar en un restaurante a que alguien en la mesa de al lado (o en la misma mesa en la que se esté sentado para alguien muy valiente) empiece a fumar, acto seguido te paras y le truenas un pedo en la cara. Ante el seguro disgusto del prójimo afectado le recitas el "racio-simio" del estado de legalidad en que recae dicha reacción (no acción, recuerda que estas reaccionando ante la agresión del fumador hacia tu persona, sea esta consiente o no) y le propones que respetaras su atmósfera inmediata (es decir, una perímetro de radio e centrado en la bregma (la conjunción de las suturas frontal, coronal y sagital) hacia todas direcciones cubriendo 360°) si el respeta la tuya, es decir si dejas de matarme con tu inche cáncer yo dejo de estimular tus células olfativas con mis emisiones de gas (por cierto lo que le da el olor característico a cada pedo es el sulfuro entre otros compuestos y no el metano como yo creía). Recuerda recabar toda la información generada antes, durante y después del experimento y difundir los resultados.

Felicidades Fernando por dejar de fumar, por hacerlo por tu esposa y tus hijos y por compartir tu experiencia.

PD: Antes de llevar a cabo el experimento asegúrate de que el fumador o alguno de sus acompañantes no sea un narco porque entonces el tronado puedes ser tu.

El Santi lanza a la popularidad a Martín Reyes “El Pajarito”

Hace ya rato el Santi (Daniel Santillanes), a quien tuve el gusto de conocer en la maestría que estoy estudiando en la EGAP, publicó en su blog www.elsanti.com (el cual les vuelvo a recomendar) sobre Martín Reyes, quien trabaja en el CETEC del TEC campus Monterrey y que tiene la particularidad de cantar como pajarito. El Santi no solo grabo el sonido de pajarito de Martín si no que también lo formateo para timbre se celular, hasta donde se es uno de los post que más comentarios ha generado (si no el que más) y no es para menos el sonido que produce Martín está muy chido. Pues hoy en la versión .com del periódico El Norte aparece una nota en la sección vida sobre Marín y su canto de pajarito. Claro, también mencionan al Santi como autor intelectual del fenómeno "Martín Reyes el Pajarito". Otro ejemplo del poder de la Internet ¿qué esperamos para usarlo y explotarlo?

Banco Central y sus obligaciones

Everardo Elizondo publica hoy en su columna en el periódico El Norte las causas por las que el Banco de México debe ocuparse únicamente de los objetivos de inflación, para ello se apoya en una presentación que ofreció Lars Svensson en el FED de Kansas City. Estos dos párrafos de la columna contienen el grueso de la información:

El objetivo último de la política económica es mejorar el bienestar de la población... lo que a menudo se expresa en un número de metas separadas que contribuyen a la meta general -por ejemplo, una asignación eficiente de los recursos, empleo pleno y estable, crecimiento económico alto, estabilidad de precios, distribución equitativa del ingreso y la riqueza, balance regional y protección ambiental.

La política monetaria es parte de la política económica. Al principio, uno puede pensar que la política monetaria debe tener los mismos objetivos que la política económica general. Sin embargo, dado que la política monetaria sólo tiene efectos sostenidos o permanentes sobre un número limitado de variables que afectan el bienestar económico, es más apropiado que a la política monetaria se le asignen un número limitado de propósitos. Especificar para la política monetaria metas que no puede alcanzar sería improductivo, y podría ser incluso contraproducente. En lugar de ello, a la política monetaria deben encargársele metas que puede alcanzar y que son consistentes con el objetivo final de la política económica ...

Estoy de acuerdo con la lógica únicamente si acotamos las obligaciones y los instrumentos del banco central a preocuparse por la inflación y al uso de la política monetaria respectivamente de forma única y exclusiva. Tal vez las inquietudes de quienes piden un banco central que tenga dentro de sus labores velar por el crecimiento económico del país piensen más bien en la aplicación de otros mecanismos distintos al de política monetaria y enfocados a la afectación de otras variables distintas a la inflación. ¿Por qué limitar las labores del banco central al control de la inflación? Esto se ha convertido en la norma para los bancos centrales en todo el planeta y a menudo estos organismos gozan de autonomía respecto a los gobiernos con los que trabajan, esto les proporciona un poder considerable lo cual puede llegar a ser dañino en caso de una enajenación de intereses (preocuparse "demasiado" por los objetivos de inflación hasta llegar a obsesionarse). ¿Por qué no diversificar el portafolio de intereses del banco central, limitando la concentración de intereses en un solo objetivo (inflación) y promoviendo otros objetivos de política económica? La idea no necesariamente tiene que ser descabellada (aunque así suene), claro está que ampliar las labores del banco central puede llevar a un conflicto de intereses tanto interna como externamente, sin embargo puede representar una oportunidad para integrar los objetivos de política económica gubernamental en general. Ahora bien, puede ser que ampliar las labores del banco central resulte en una empresa muy grande para quienes laboran en los bancos centrales y ocuparse de la inflación (de la minimización de la función de perdidas) ya represente una sobrecarga para sus capacidades.

La pregunta sigue: ¿qué será mejor un banco central ocupado únicamente del control de precios o uno con labores menos acotadas? La verdad no sé, pero ofrecer una explicación simplista no es precisamente lo se necesita para generar transformaciones a fondo en las economías, tal vez el razonamiento que sigue Everardo Elizondo sea el adecuado en una economía desarrollada (en la que labora Svensson por ejemplo) y no en una en desarrollo y donde las prioridades deberían reevaluarse, sobre todo si el 50% de la población sigue en condiciones de pobreza aún y cuando tengamos una economía estable a nivel macroeconómico y aplaudan el desempeño del banco central de acuerdo a sus compromisos de política monetaria.

¿PhD?

Esto es lo que Freeman Dyson opina sobre los PhDs:

Your precious PhD or whichever degree you went through long years of hard work to acquire may be worth less than you think. Your specialized training may become obsolete. You may find yourself overqualified for the available jobs. You may be declared redundant. The country and the culture in which you belong may move far away from the mainstream.

But those misfortunes are also opportunities. It's always open to you to join the heretics and find another way to make a living. With or without a PhD there are big and important problems for you to solve.

(pueden leer el resto aquí: http://www.umich.edu/news/index.html?DysonWinCom05)

Suena coherente ¿no? ¿Aún con la idea de empezar un PhD? Yo sí, me encantaría ser un hereje.

El efecto de China e India sobre las economías de América Latina

Éste post en VOX trata el tema, el cual está muy interesante, digo nos afecta directamente. El contenido del libro al que hace referencia lo pueden encontrar en este sitio del Banco Mundial y bajarlo gratis. Mientras sigamos esperando que se amplíe la brecha entre Latinoamérica y las economías que "la están haciendo en grande" ¿no? ¡Claro que no! ¡Órale a jalar!