Wednesday 25 July 2007

Memes peligrosos

El término "meme" fue acuñado por Richard Dawkins y se refiere a "la unidad mínima de transmisión de la herencia cultural" Daniel Bennett da una plática en TED sobre memes peligrosos: Dan Dennett: Ants, terrorism, and the awesome power of memes. Bennett argumenta que el mundo está lleno de memes peligrosos que detienen el progreso y ponen en peligro el futuro de la humanidad y sugiere no acabar con estos memes peligrosos, ya que sería una empresa fútil tal como intentar eliminar los gérmenes en la tierra, sino más bien generar memes virulentos menos malévolos (o más benévolos) que se esparzan y dominen a los memes peligrosos. Además nos ofrece la mejor definición de virus que he escuchado: "A virus is a strain of nucleic acid with attitude"

Monday 23 July 2007

En contra del engaño

De vez en cuando contesto algunas de las cadenas que llegan a mí correo, generalmente las cadenas contienen mensajes religiosos, narraciones de supuestos milagros, invitaciones a cursos “mágicos”, etc. A veces me llegan por accidente y a veces porque algún conocido me tiene en su lista (a estos a veces he tenido que pedir me borren de sus listas). Contesto los correos porque considero que es una buena oportunidad para hacer llegar un mensaje que sirva para contrarrestar el mensaje de la cadenita a una audiencia cautiva de estos correos virales. Lo que más me sorprende es que las únicas contestaciones que he recibido todas van en el mismo tenor pidiéndome que no le robe la fe a las personas, que si quieren creer que los deje creer, que si yo no creo pues pobrecito de mi, que ellos saben que el “milagrito” fue cierto y que yo estoy en un error, que no propague mensajes contrarios a las creencias de la gente, que si la gente cree en eso es porque lo necesitan así que no es justo que les robe esa tranquilidad, etc. Otros son amenazantes mostrando el grado de extremismo religioso que aún existe en nuestro país.

A estas peticiones, sugerencias, “iluminaciones”, revelaciones, contesto un categórico NO. NO voy a dejar que la gente siga viviendo en un engaño mientras yo pueda hacer algo por mínimo que sea, NO creo en: milagritos, Betito, intersección divina, diseño inteligente, la virgen, ninguna caricatura de dios, la versión humana de dios (un ser humano súper potenciado), mucho menos creo que mandando la presentación .ppt a 10 personas sirva más que comprar un boleto de Melate (lo cual probabilísticamente no creo que sea muy útil), no sé si dios existe y me parece soberbio afirmar si existe dios o no, aborrezco el extremismo religioso y anti-religioso (que cada quien crea lo que quiera creer, sin embargo no es válido invocar libertad de creencia para embaucar gente y dejar que embauquen a la gente), me parece peligrosa la importancia de la religión para el progreso de la humanidad, considero que la ciencia es superior a la fe y que las respuestas a nuestras dudas, problemas y aflicciones está en la primera no en la última.

¿Por qué la gente cree en cosas absurdas? Tal vez algunas respuestas se puedan encontrar aquí:

Saturday 21 July 2007

Comida China

Ana María Salazar publica en su blog que el 80% de los chiles poblanos comprados en el mercado mexicana proviene de China, además asegura que el precio es menor y que el sabor es inferior comparado con el de origen mexicano.

Recuerdo que de niño asimile la idea de que los productos chinos eran baratos pero de mala calidad, después en mis veintes internalice la idea de que los productos chinos seguían siendo más baratos y que ya no eran de tan mala calidad, ahora en mis treintas lo que entiendo es que China produce bienes baratos de baja y alta calidad, abarcando un espectro de bienes entre lo rustico (nacimientos para navidad) y lo HiTech (Lenovo quien además de PC diseña la antorcha olímpica para los juegos del 2008).

Recientemente se dio un debate en EU sobre la calidad de los alimentos de procesados en China (Krugman tiene un comentario al respecto), hasta donde se puerco, pollo y pescado importado de China en Estados Unidos estaba contaminado con comida para mascotas. El caso de productos farmacéuticos es más grave, por ejemplo la muerte en Panamá de más de 100 personas al consumir supuestos jarabes para la tos de origen chino; a este respecto la “justicia” china condeno a muerte al que fuera responsable de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos entre 1998 y 2005, acusado de aceptar sobornos para autorizar la producción por parte de empresas farmacéuticas.

Además del chile poblano que comenta Ana María, según le dijo a mi compañera de vida el encargado de pescados y mariscos en Soriana Contry (en Monterrey) la trucha de granja que venden viene de China, la mordedera de mi bebé ésta hecha en China (no se come pero la muerde y chupa). El pescado no sabía mal, la mordedera no es la gran cosa para Iñaki y los chiles poblanos no los he probado pero haciendo un acto de fe le creemos a Ana María, haciendo otro acto de fe juntamos tres bienes de consumo, hechos en China que abarcan el espectro de calidad desde malo a bueno, uki entiendo no es un proceso científico para nada el que he seguido hasta aquí pero este razonamiento me llevo a la siguiente pregunta: en un mundo en el que la demanda por bienes de consumo no duradero crece a pasos agigantados ¿no estaremos sacrificando calidad en pro de saciar “hambre”? ¿Vale la pena el sacrificio? ¿Qué prefieres comer una pieza de pollo de alta calidad, sin contener antibióticos, hormonas y otros químicos que satisface tu necesidad nutrimental pero te deja justo sin “hambre” o comer dos piezas de pollo de baja calidad que contiene antibióticos, hormonas y otros químicos que te deja totalmente sin “hambre”? la última pregunta estaría sesgada si la incluyéramos en un cuestionario y si la persona que contesta supiera los prejuicios que le puede causar los antibióticos, hormonas, etc. Pero en un examen de conciencia tal vez la respuesta sería quisiera realmente elegir el pollo de calidad pero dado el estado actual de las cosas “tengo” que elegir el de menor calidad.

El documental "Supermarket Secret" (el cual pueden ver en Video Google en dos partes: Parte I y Parte II) que apareció en Channel 4 habla de la comida que venden en los supermercados en Inglaterra (de haber sabido en el 2000), lo recomiendo mucho.

Otra pregunta que se me hace más interesante es si la apertura comercial a tenido algún efecto, positivo o negativo en la calidad de los bienes, mi comentario al respecto lo pongo en otro post, primero averiguo si hay información al respecto…

Thursday 19 July 2007

Otro mexicano que figura...

Siguiendo con la onda de mexicanos que ganan reconocimientos en el mundo. Mi estimado Santi (cuyo blog recomiendo, tiene un estilo de escritura muy chistoso y puntual) sugiere añadamos en la lista al regio Manuel Uribe por su merecida acreditación como “El hombre vivo con mayor peso en el mundo” (solo para subscriptores) (¿hay hombres fuera del mundo? ¿Vivos? ¿Con ese peso?)

Para que se den una idea del estilo de este carnal copio su mensaje:

“te mando esta nota ahí para que la pongas en tu sección de ciudadanos incómodos we... [¿]qué merito tiene ser el más marrano del mundo? digo... que lo pongan cuando logre algo, no namás por ser cerdo, ¿no?”

Lo vuelvo a leer y me da mucha risa, me parece muy natural el cabrón.

Por cierto, hay varias anécdotas de mexicanos haciendo de las suyas, "levantando" el orgullo patrio en el extranjero, aquí listo algunos no estoy cierto si son leyendas urbanas o episodios verídicos de la historia nacional, si saben la verdad de estos o de algún otro avísenme para completar una lista indecente (links solo para subscriptores):

  1. Pareja de mexicanos apaga la flama del soldado desconocido en París
  2. Mexicano detiene el tren bala en Japón al jalar la palanca de emergencia
  3. Funcionario de la Embajada de México en Bruselas arma escandalo en antro (por lo cual le piden la renuncia desde la SRE)
  4. Mexicano provoca aterrizaje de emergencia en la India al amenazar diciendo que tenía una bomba

PD: Habrá que empezar una lista "decente" también por supuesto.

Actualización: Dante me pide copie las notas de El Norte (o Reforma), dado que no todos tienen cuenta en el periódico, la verdad no tienen gran detalle, generalmente ocultan el nombre del involucrado. El 10 de noviembre de 2005 apareció una editorial de Rogelio Ríos Herrán titulada "Embajadores somos todos" en El Norte, aquí le pongo un extracto (creo que uno puede copiar hasta 500 palabras de una publicación sin tener problemas por derechos de autor así que corte el texto para que quedaran menos de 500):

“¿Qué tienen en común un mexicano brindando con champaña en la zapatilla de una bailarina parisina, otro mexicano orinando sobre la flama del monumento al soldado desconocido en París en el Mundial de Francia, uno al que se le ocurre jalar la palanca de emergencia del Tren Bala durante el Mundial de Japón-Corea y otro más escandalizando en una discoteca en Bruselas al punto que fue expulsado del recinto?

Una sola cosa los une, a pesar de la distancia en lugares y años entre esos eventos: todos son embajadores del prestigio de México, no importa si pertenecen o no al Servicio Exterior Mexicano.

La foto quedará para la posteridad: un diplomático mexicano alza la zapatilla de una bailarina, repleta de champaña, para brindar con ella en medio de un festejo en un cabaret de París, allá por los años 50. De lo ocurrido debajo del Arco del Triunfo en París cuando un mexicano se orinó sobre la flama eterna, y la apagó, durante el Mundial de 1998, no hubo foto, pero sí mucha vergüenza.

Sobre el suceso más reciente, la nota del día 3 de noviembre en EL NORTE decía que el agregado de prensa de la Embajada mexicana en Bélgica había protagonizado un incidente en una discoteca de Bruselas, comportándose de manera impropia para su investidura, escandalizando y esgrimiendo su estatus diplomático ante el personal de seguridad del bar para evitar ser arrestado.”

“Desde la Secretaría de Relaciones Exteriores se le pidió la renuncia a[l]” … “funcionario en cuestión, quien deberá dejar su cargo por la puerta de atrás y bajo el estigma de no haberse comportado a la altura de su elevada misión.”

“Bruselas es un punto clave dentro de la geografía política europea. Es, por decirlo de alguna manera, la capital de la Unión Europea, no sólo por ser la sede de los principales órganos institucionales de la UE, sino porque en el espacio geográfico de la capital belga se encuentran los europeos entre sí y con el resto del mundo.

El problema reside, sin embargo, en otro punto en el cual sí se convierte en un incidente bochornoso: el agregado de prensa es un mexicano en tierra extranjera, para mayor agravante, un funcionario del Gobierno mexicano con responsabilidades diplomáticas. Y cuando un mexicano cualquiera, funcionario o no funcionario, pone un pie fuera de las fronteras mexicanas, se convierte por ese sólo hecho en un embajador de la cultura y la idiosincrasia mexicanas.”

Cada uno de nosotros, al salir de México así sea en un simple viaje de compras a Laredo, lleva en su persona, su comportamiento, opiniones y en su forma de interactuar en el extranjero, la imagen de México. En la discoteca de Bruselas en donde se suscitó el incidente, nadie se acordará del nombre del agregado de prensa, simplemente recordarán que "un mexicano" escandalizó e hizo pasar un mal rato a la concurrencia…”

Aclaro que le expreso todo mi respeto al señor Manuel Uribe, este comentario no va en detrimento de su persona, sin embargo si es crítico de lo que "hacemos noticia" en México. Por la misma razón decidí quitar la foto en este blog.

Por cierto ¿Por qué será que algunos periódicos tienen acceso libre a todos sus contenidos (El Universal, Telegraph, Guardian, El País, El Clarín) y otros no (Reforma, WSJ, NYT)?

Wednesday 18 July 2007

¿Tipo de Cambio = f(tasa de fertilidad)?

Al menos eso encuentran Andrew K. Rose y Saktiandi Supaat en su artículo "Fertility and the Real Exchange Rate" el nombre del paper esta llamativo, solo le di una ojeada al artículo, está muy aplicado y los autores lo recalcan (cero teoría, metodología,...), la calidad econométrica se la dejo a quien sabe del tema para que lo discuta y lo demás también, solo puedo comentar que si este paper la hizo para el NBER pues bueno... tengo esperanza de llegarle al nivel... modestia aparte claro...

"We use a quinquennial data set covering 87 countries between 1975 and 2005 to investigate the relationship between fertility and the real effective exchange rate. Theoretically a country experiencing a decline in its fertility rate can be expected to have higher savings, lower investment, a current account surplus, and accordingly a real depreciation. We test and confirm this hypothesis, controlling for a host of potential determinants such as PPP deviations and the Balassa-Samuelson effect. We find a statistically significant and robust link between fertility and the exchange rate. Our point-estimate is that a decline in the fertility rate of one child per woman is associated with a depreciation of approximately .15% in the real effective exchange rate."

Tuesday 17 July 2007

Te amo Iñaki


Oí y leí todo tipo de historias sobre tener un hijo, nada se aproxioma, nada es tan maravillosos como tenerlo en tus brazos, como que te regale una sonrisa inolvidable. Gracias hijo.

Monday 16 July 2007

Otro-Hetero-doxo 2

Respecto al comentario anterior Prof...9 hace un comentario muy pertinente:

"Me pregunto si lo relevante en el debate entre heterodoxos y ortodoxos son las prescripciones de políticas pro o contra el libre mercado (per se), o es el "método"; i.e., neoclásicos contra marxistas, pos-keynesianos y cía. ¿Necesariamente la contraposición de métodos debe llevar a conclusiones diferentes y, por lo tanto, a políticas diferentes?
Mi pregunta viene motivada por tu comentario:
"... yendo de la ortodoxia a la heterodoxia con fundamentos sólidos es, dmpdv, lo óptimo, lo más divertido y lo más satisfactorio."
Paradójicamente, lo anterior parece sugerir que el "método" de la ortodoxia es EL correcto, pero no así sus conclusiones.
¿Método y conclusión se pueden separar? ¿O son los supuestos o la ideología [de] un economista revestida de "rigor"?
Para mí, el trabajo relevante lo están haciendo o lo han hecho recientemente economistas como Stiglitz, Laffont, Tirole, Banerjee y otros, quien[es] no es que estén aplicando un método heterodoxo o que sus conclusiones sean heréticas, sino que han abordado con rigor y creatividad temas "nuevos" de la economía: los incentivos".

Coincido totalmente con tu comentario Prof. El mío (el comentario) iba en el sentido de que no puede haber heterodoxia sin existir ortodoxia, en el caso de la economía ¿cómo desviarse de la teoría neoclásica sin haber existido ésta? ¿Alguien puede negar la utilidad de los modelos teóricos clásicos construidos bajo los supuestos típicos de la economía que se nos enseña en la licenciatura? Me parece imposible generar “economía heterodoxa” sin internalizar antes la “economía ortodoxa”, ¿cómo construir modelos nuevos sin tomar en cuenta los fundamentos “clásicos” de la teoría económica con todo y sus muy criticados supuestos?

Creo que aproximaciones a problemas económicos por medio de diferentes metodologías puede llevar a conclusiones diferentes y a políticas distintas, de aquí que dos economistas puedan tener argumentos teóricamente sólidos en direcciones distintas y uno, ambos o ninguno tener la razón (absoluta).

Como lo entiendo yo el trabajo del economista consiste en modelar, explicar y predecir el comportamiento del consumidor, de instituciones, de alguna variable micro o macro, entre otras cosas; para ello se puede usar un enfoque puramente teórico, teórico-empírico o experimental pero ¿cómo modelar empíricamente, explicar o predecir (mediante el método científico) alguna variable o comportamiento de algún agente sin un modelo previo que establezca una hipótesis de comportamiento o relación de y entre agentes y/o variables? Aquí es donde creo yo que es importante entender los fundamentos clásicos de la economía, con sus supuestos y conclusiones y al momento de aplicarlos empíricamente o cotejarlos con los datos determinar que tan bien se ajustan a la realidad y por lo tanto determinar su utilidad “real”. En caso de que los resultados obtenidos con estos modelos no reflejen una realidad “natural”, no inventada, entonces el trabajo por hacer es modificarlos para hacerlos una imagen más adecuada de la realidad, o en su caso sustituirlos por otros modelos con mayor “poder” explicativo.

Esto es para mí ir de la ortodoxia, donde el economista se queda con los modelos de texto como fuente única de trabajo, e ir más allá sin olvidar los fundamentos pero adecuando y modificando el modelo a las necesidades que se vayan presentando, relajando supuestos, innovando, dándole un enfoque ecléctico a la economía al pedir prestado de otras áreas del conocimiento. Me parece que métodos distintos pueden llevar a ambos conclusiones iguales o distintas, pero ¿Quién hace o escoge el método a seguir? Como pregunta Prof. ¿O son los supuestos o la ideología [de] un economista revestida de "rigor"? Muy probablemente sí, aquí es donde le encuentro lo divertido a ir de la ortodoxia a le heterodoxia, incluso sin darse uno cuenta.

Friday 13 July 2007

Orto-Herero-doxo

Debate y más debate. A los economistas nos encanta ser escuchados y por lo tanto nos encanta el debate, en un debate todas las opiniones deben ser escuchadas con igual respeto y paciencia, así que representa una muy buena oportunidad para hacer y decir barbaridades de centro, izquierda y derecha; barbaridades ortodoxas, heterodoxas y porque no decir también herejías, es uno de los mejores momentos para que los economistas nos explayemos, saquemos nuestras teorías personales o regurgitemos las que nos enseñaron sin digerirlas y mostremos al mundo como “piensan” los economistas.

Hace unos días salió en el NYT un artículo sobre la heterodoxia y la ortodoxia en economía. El debate gira en torno a que los economistas ortodoxos tienen el monopolio de las publicaciones, del rumbo que sigue la ciencia económica y de los que es neta en economía. Los heterodoxos por su parte luchan por abrirse espacios y hacer valer su verdad. Otros son más bien de centro, Dani Rodrik se posiciona a sí mismo como hereje, Mankiw dice que la ciencia está plagada de heterodoxos a los que se les ha dado el premio Nobel, precisamente por ser heterodoxos; en fin, cada loco con su tema.

Desde mi punto de vista (dmpdv) hay de todo, hay economistas socarrones, cuadrados, abiertos, regurgitadores, innovadores, serios, traumados, aguitados, negativos, izquierdosos, derechosos, centrosos, babosos, gorrosos, vividores, chingones, inteligentes, pasguatos, lentos, rápidos, genios, entre otros; igual que en otras ciencias y algunas tendencias tienen más espacios y más éxito que otras. Eso me parece divertido, sino que aburrido estar siempre leyendo, discutiendo y trabajando sobre las mismas ideas.

Los heterodoxos tienen más trabajo por hacer para ser escuchados, publicados y contratados, eso sucede en todos lados y en todas las áreas. Eso puede hacer más entretenido su trabajo o puede convertirse en un cadillo entre las nachas. Los ortodoxos se acomodan más fácil en los distintos mercados y son aceptados con menos peros, eso puede ser satisfactorio o puede convertirse en un presente y futuro gris aburrido. Al final cada quien se acomoda como más le place, hace de su * un reguilete y trabaja donde decide trabajar, con la ideología que decide abrazar y con las consecuencias que decide aceptar.

Personalmente me gusta ser y me gustaría ser un economista orto-hetero-doxo. La teoría es muy elegante y muy reveladora, asimilarla, destrozarla en la cabeza y producir nuevas teorías, ideas y acciones; yendo de la ortodoxia a la heterodoxia con fundamentos sólidos es, dmpdv, lo óptimo, lo más divertido y lo más satisfactorio. También es lo más difícil, engorrosos, frustrante y doloroso, no ha todos se les da, ojala a mi sí, eso espero y si no para eso hay mercados para todos ¿o no?

Wednesday 11 July 2007

Carlos Slim

Dos noticias a cerca de Carlos Slim aparecen en Sentido Común y otras publicaciones. La publicación empezó el Slim Watch para seguir el camino del magnate:

  1. Constantemente se suman publicaciones que afirmas que Slim es ahora el hombre más rico del mundo.

Y la publicación de Sentido Común hace eco en otras publicaciones:

  1. La CFC empieza investigación sobre las empresas de Slim.

En el articulo de Times se menciona los siguiente: “Mexico has more billionaires than Switzerland, but almost half its population of 108 million people lives in poverty”. ¿Qué tal? ¿Así o más Kafkiano? Un amigo me decía que migraba fuera porque México le parecía aburrido ¿Cómo puede ser posible con estas cifras? Seguramente lo afecto algún tipo de miopía. Esto no significa necesariamente que Slim es el villano de la película, cualquiera haría lo mismo en su lugar, tal vez no tan buen trabajo como empresario pero si perseguiría la misma meta, al fin de cuantas el trabajo de un empresario es crecer económicamente. Sin embargo que el hombre más rico del mundo se haya generado en un país con una de las desigualdades más vergonzosas del mundo y con unas 50 millones de personas, es decir 50% de la población según datos del Banco Mundial, viviendo en la pobreza, si es una película de villanos.

Como decía un sabio filósofo guatemalteco (Colmex): “Such is life”

Saturday 7 July 2007

Grupos Asesinos en Afganistán

En lo que va del año (con cifras hasta junio) los soldados de la coalición que están en Afganistán has asesinado a 314 civiles, mientras que los Talibanes y otros grupos han asesinado 279. Los datos provienen de una misión de las Naciones Unidas que trabaja en aquel país. La información la tome del siguiente texto que apareció en el periódico Los Ángeles Times:

“By late June, the United Nations mission in Afghanistan, working with local rights groups, had counted 314 civilian deaths at the hands of Western-led forces and 279 people killed by the Taliban and other militants. But that figure did not include at least 45 civilian deaths reported by local officials last weekend in Helmand province's Gereshk district.”

Una más de Bush. ¿No será ya culpable de crímenes de lesa humanidad?

Friday 6 July 2007

Grandes sorpresas

Un cuate me recomendó este vídeo, antes de verlo no sabía de que se trataba y también me lleve una gran sorpresa. ¿Cuántos talentos así hay en México? Muchos, no solo cantantes sino matemáticos, economistas, ingenieros, lingüistas, físicos, médicos, etc. Que quedan varados antes de consumar su carrera por fallas en el sistema, por pobreza, por tantos equis, yes y zetas que ocurren en este país, se es un buen lugar para combatir la pobreza, estimular el crecimiento y ganar, al igual que Paul Potts, confianza como país.
Gracias al
Santi por la recomendación

Actualización: Mi esposa me informa que Potts tomó clases con Pavarotti tiempo antes de entrar al concurso, probablemente lo que hizo el concurso fue pulir algunas imperfecciones en el mercado.

Thursday 5 July 2007

¿Mankiw?

Extraño, Mankiw aprueba y apoya el “tax cut” implementado por la administración Bush. Según la teoría económica (y el sentido común) si bajas los impuestos tienes que bajar el gasto a fuerzas, a menos de que traslades la carga fiscal a futuro (muy a futuro) por ejemplo a un periodo en donde el periodo de la administración que implemente dicha política ya este fuera. Mankiw se defiende y apoya su argumento como sí Bush tuviera una agenda (racional) realmente. Parece ser que el poder apendeja, algo similar parece pasar en México.

DeLong tiene un comentario al respecto

Tuesday 3 July 2007

Haz el amor no la guerra

Este dicho parece aplicarse también en el ámbito comercial o al menos es lo que encuentran Philippe Martin, Thierry Mayer y Mathias Thoenig en su estudio Does globalisation pacify international relations?” cuya reseña aparece en VoxEU. Ellos encuentran que los acuerdos comerciales regionales tienden a ejercer un efecto pacificador en relaciones bilaterales, y al mismo tiempo tiene un efecto contrario con otros países, es decir, acuerdos bilaterales generan una relación bilateral pacifica y al mismo tiempo incrementa las probabilidades de conflicto con terceros.

Encuentran también que los países más abiertos al comercio tienden a verse involucrados más frecuentemente en conflictos militares. Dos países al tener un acuerdo bilateral de comercio incrementan el costo de oportunidad (los beneficios del comercio) de entrar en conflicto y por tanto están dispuestos a hacer más concesiones de lo que estarían en ausencia de comercio, esto fortalece las relaciones amistosas entre países. Sin embargo, la globalización promueve la apertura comercial y el número de acuerdos bilaterales, disminuyendo el costo de oportunidad de entrar en conflicto con un país en particular, lo cual puede incentivar un comportamiento menos pacifista entre países, ellos son optimistas en cuanto a un efecto neto positivo del comercio sobre conflictos bilaterales. Según sus cálculos desde 1970 la probabilidad de conflicto bilateral se incrementó en un 20% en aquellos países separados por una distancia menor a 1000 km, siendo el efecto mucho menor para distancias mayores.

Se me hace muy interesante la aplicación de la lógica generada por este estudio al caso de Turquía. Su integración a la Unión Europea tendrá un efecto pacificador, en especial en sus relaciones con Grecia y Chipre, pero puede generar conflicto con sus demás vecinos ajenos a la integración con Europa.

Al parecer, al igual que en las relaciones humanas, la relación (comercial) entre parejas (de países) se ve menguada cuando entran a escena nuevas relaciones sentimentales (comerciales). En éste caso el comercio y el amor siguen una senda parecida, al fin y al cabo el amor es un conjunto de sentimientos que ligan una persona a otra sí, pero también es un intercambio de servicios y productos entre parejas.