El próximo 11 de octubre se anuncia el Nobel de economía de este año. A mi me gustaría que ganaran tres de estos cuatro: Richard Thaler (Wikipedia, HPage); Ernst Fehr (Wikipedia, HPage), Robert Schiller (Wikipedia, HPage) y Mathew Rabin (Wikipedia, HPage).
Razones:
Su contribución en economía del comportamiento, anexar cuestiones de psicología a economía y enriquecer así la ciencia económica, haciendola más atractiva tanto para los economistas no ortodoxos como para el público en general (sobre todo aquellos que trabajan en otras áreas del conocimiento)
Según como se ha desarrollado la crisis actual, premiar a macros de la vieja guardia no me parece apropiado, sería mucho mostrar el cobre y afianzar la imagen del economista engreído, que la verdad ya aburrió de más.
Me gusta mucho el trabajo de tres de ellos ;) ¿quién no?
Ayer domingo murió Paul Samuelson. Uno de los economistas más influyentes, contribuyo a matematizar la economía y consolidar los fundamentos de la ciencia y formar las bases sobre las cuales se construyen los modelos que estudiamos y construimos. Muchos tuvimos su texto "Economía", en coautoría con Northaus, como nuestra obra introductoria a la ciencia, un buen libro que no cae en la sobriedad extrema. También, aunque más a menudo de forma inconsientemente que consiente todos hemos estudiado los modelos económicos basados, en mayor o menor medida en sus aportaciones al análisis matemático de la economía.
Para más y mejor información: http://econ-www.mit.edu/faculty/samuelson
La discusión con algunos conocidos desde hace tiempo giraba en torno a si era necesario tanto PhD en puestos burocráticos en el Gobierno, particularmente en el Gobierno Federal. Al respecto, la tendencia internacional es contratar más PhDs para ciertos puestos que requieren ya sea de un filtro de “inteligencia” o de ciertos conocimientos y entrenamiento que nada más un PhD te lo da. Lo que si no quedaba en tela de duda era el tema de la capacidad de la gente para estar en ciertos puestos. Así tienes a eminencias que dicen barbaridades, cometen atrocidades y cobran enormidades, todo a cargo de nuestra flaca cartera.
Las decisiones del Presidente sobre “su” gabinete no parecen estar sustentadas en la experiencia de quienes tomaran los puestos, tampoco en los resultados obtenidos o el uso mesurado e inteligente de la capacidad de habla de los involucrados. Si alguien quiere hacer una carne asada y tomar cheves en su casa puede invitar a quien quiera, para eso son este tipo de reuniones, invitas a los amigos, conocidos, gente de confianza. La historia es distinta cuando se trata de utilizar mi dinero y tu dinero para financiar el auto de lujo, el celular, la casa y los lujitos de los Secretarios de Estado, ahí no debería haber tal libertad.
Desgraciadamente quienes nos deberíamos de ocupar de hacer que estas asignaciones se realicen de forma inteligente estamos muy ocupados con la final entre los Rayados y el Cruz Azul, con la novela de moda, el Facebook, el porno, ganar lana para poder pegarle al mamón en las reuniones, etc… por eso la Presidencia ha aplicado, aplica y aplicará el libertinaje en la asignación de personas a puestos de importancia para todos en la estructura burocrática del sistema que administra este país kafkiano llamado México.
El Nobel de Economía 2009 es para Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson por:
"for her analysis of economic governance, especially the commons"
"for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"
Los mercados ofrecen soluciones parciales, segundas (tal vez terceras) mejores soluciones o no ofrecen soluciones en muchas de las veces. Ostrom y Williamson han trabajado en esta área por un buen rato. La primera, encontrando que la administración y regulación de las propiedad común (ej cooperativas), no necesariamente es más eficiente si es privatizada y/o regulada por una autoridad central. El segundo, por argumentar sobre la posibilidad de que el hecho de que diferentes actividades estén englobadas en una empresa, obedezca más bien a que la resolución de conflictos y los posibles costos de negociación sean menores dentro de la estructura de una empresa que en un mercado. Un tema muy interesante... ¿no?
Este artículo de Williamson da una idea sobre el tema desde su punto de vista: Oliver E. Williamson: “The Economics of Governance,” American Economic Review , 95 (2) May 2005, 1-18.
Esther Duflo gano una de las MacArthur Fellowships de 2009. Esther trabaja en el área de desarrollo económico, particularmente haciendo evaluaciones de impacto, haciendo experimentos de campo y utilizando "experimentos clínicos" con grupos de control para determinar si un programa tiene el impacto deseado o no, y si es la mejor alternativa dentro del conjunto de alternativas para atacar un problema relacionado con la pobreza. Este método para hacer análisis económico ha tenido mucho auge en los últimos años, algunos (como Esther) defienden que es la mejor manera de determinar si un programa es el adecuado o no y también para mejorar el diseño de dichos programas. Otros (como Dani Rodrik), sin necesariamente invalidar por completo el método, llaman la atención sobre las debilidades que el mismo tiene, como por ejemplo lo particular de cada estudio, hecho que no permite sacar conclusiones generales para cualquier caso, en cualquier lugar y para cualquier tiempo.
Esther a escrito sobre los efectos de la salud, educación, genero, racionalidad y de redes (peer effects) en la pobreza. Es miembro fundador del Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (PAL) y del Bureau for Research in Economic Analysis and Development (BREAD). Ambos son de los institutos de investigación y consultoría en desarrollo económico con más pedigrí en el mundo. PAL ofrece cursos de verano sobre evaluación de impacto, la edición de este año será publicada en el MIT OCW. También fue nombrada la primer editora de la recién estrenada revista científica "American Economics Journal: Applied Economics".
Los debates furiosos y discrepancias acaloradas entre economistas son naturales y se ven como parte del quehacer de la ciencia. La presente crisis financiera parece estar moviendo conciencias y dando tropezones a uno que otro de talla grande... tres ejemplos:
A Life Decoded: My Genome: My Life de Criag Venter. Una autobiografía inspiradora, aunque ahí que tomar en cuenta que Venter nació siendo de los "elegidos" de la madre naturaleza (alto CI), su determinación y empuje es admirable.
Transformación contínua de una taza a una dona. Fuente: wikipedia
Posts
