Christopher Hitchens (1949-2011). Adiós y gracias.

A Christopher Hitchens un adiós y un gracias. The Guardian: "For most of his career, Christopher Hitchens, who has died of oesophageal cancer aged 62, was the left's biggest journalistic star, writing and broadcasting with wit, style and originality in a period when such qualities were in short supply among those of similar political persuasion. Nobody else spoke with such confidence and passion for what Americans called "liberalism" and Hitchens (regarding "liberal" as too "evasive") called "socialism"."

Intolerantes con los intolerantes ¿?

Recientemente he leído bastante variedad, a favor y en contra, sobre Dawkins, Hitchens, Dennett y Vallejo. Aún cuando concuerdo con muchas de sus creencias, ideas y pensamientos; me retuerce la nuez de cerebro que tengo con algunos cuestionamientos: 1) ¿No están siendo intolerantes con los intolerantes?; 2) ¿se lo merecen los intolerantes originales?; 3) fuera de la idea de que la religión detiene el progreso y ataca a la ciencia (con lo cual concuerdo) ¿hay una razón suficiente para desear que se erradiquen las religiones?; 4) ¿en realidad son tan mamones como la mayoría cree o solo son soberbiamente sinceros en un tema del cual no estamos acostumbrados a hablar con brutal sinceridad?; 5) ¿tiene caso incluso discutir el tema a ese extremo?; 6) ¿son estos tipos extremistas?

Constantemente me cuestiono por qué invierto tiempo en el tema de las religiones y el secularismo y sobre la relevancia de ello. Aún no tengo respuesta, simplemente me interesa y deseo un estado mexicano y un mundo predominantemente secular, el simple hecho de pensar en la situación que se vive en EUA me da nausea; pero ¿por qué?

Este artículo de Jorge Volpí tiene una buena reseña de las obras de estos autores.

Estos vídeos muestran a Dawkins, Hitchens y Dennett discutiendo sobre... ya saben...

Parte I:

y

Parte II:

Mucha crítica, mucho bla, bla, bla... mucho bluff... ¿poca acción?

Por cierto ¿muerto el perro se acabo la rabia? Ya no he oído de Marcial Maciel…

Se murió Alex

Noticia rara para muchos, sobre todo porque hizo un buen de ruido en blogs sobre ciencia, periodicos, revistas y publicaciones especializadas. La autopsia no revelo nada particular, por lo que se presume muerte natural ¿Quién fue Alex? Un cotorro africano ¿Por qué la muerte de un cotorro hace noticia en los círculos de la plebe, académicos y científicos? Bueno pues resulta que Alex "trabajó" como sujeto de estudio sus 31 años, principalmente con Irene Pepperberg y su equipo en Brandeis y Harvard, sabía 100 palabras en inglés, conocía sus colores y formas y acuño una nueva palabra, "banerry", para llamar a las manzanas, una curiosa combinación de banana y cherry. Ya sea que Alex "hablara" por condicionamiento operante o porque realmente estaba usando el lenguaje es un punto de debate que seguro continuara post mortem. Qué Irene Pepperberg y sus colegas estudien el aprendizaje y el uso del lenguaje en otros animales aparte del hombre, me lleva a pensar en el nivel de especialización al que el trabajo científico puede llegar y de pasada me hace sentir no tan a disgusto con lo acotado que es mi conocimiento y entendimiento del mundo que nos rodea y el universo al que pertenecemos.

El que tenga ojos, que los abra.

Convocatoria a generar dialogos en pro de la razón

Ésta es una invitación a tener una plática sobre el uso de la razón en nuestro actuar y pensar diario, sobre la importancia del método científico como pilar en la toma de decisiones y como las desviaciones de lo que son verdades científicamente comprobadas nos pueden desviar del progreso y frustrar un futuro prometedor como especie.

Si alguien está interesado por favor deje un comentario en este post y/o mándeme un correo a la cuenta rubenmtzc en gmail.com.

La reunión está planeada para realizarse en Monterrey y pretende ser el inicio de una serie de eventos periódicos sobre temas relacionados al escepticismo, religión, ciencia, pseudo ciencia, fanatismo, tolerancia, segregación, mitología moderna, entre otros y los efectos sobre la vida social, política y económica en nuestro entorno.

Primera llamada, pasen la voz.

Enemigos de la Razón

En estos programas Richard Dawkins nos habla de cómo la superstición se ha impuesto a la razón en algunos sectores de la sociedad. La primera parte trata de superstición sobre el "otro mundo" y la segunda parte sobre la "medicina alternativa". Es importante que combatamos la charlatanería y fomentemos el uso de la razón y el método científico en nuestro diario vivir. El que no seamos científicos no implica que no podamos fomentar estos pilares del progreso de la humanidad. Podemos decidir por quién votar a favor y por quien en contra, por ejemplo, al consumir un producto charlatán estamos votando por su permanencia en el mercado, al consumir un producto inteligente, estamos votando por la supremacía de la razón y la verdad (probada científicamente). El que tenga ojos que los abra...

P1:


P2:

Quién es quien en Gringoland 1

De acuerdo con una encuesta de Associated Press-Ipsos uno de cada cuatro ciudadanos estadounidenses no leyeron un solo libro el año pasado. Además, como era de esperarse el público que lee libros religiosos es aquel que apoya a Bush, la guerra en Iraq y caza inmigrantes, el perfil es el siguiente:

Those likeliest to read religious books included older and married women, lower earners, minorities, lesser educated people, Southerners, rural residents, Republicans and conservatives.

Fuente

Típico ¿no?

Mí perfil:

Hombre joven, casado, no soy de los de más bajo ingreso, no pertenezco a alguna minoría, pertenezco a la población más educada, soy del norte, habitante urbano, ni en broma republicano y cero conservador. Ah… por cierto… no leo libros religiosos… Claro, vivo en México, un país mayoritariamente religioso, pero donde el Estado y la Iglesia no se mezclan... al menos en teoría... ¿no?

El Santi lanza a la popularidad a Martín Reyes “El Pajarito”

Hace ya rato el Santi (Daniel Santillanes), a quien tuve el gusto de conocer en la maestría que estoy estudiando en la EGAP, publicó en su blog www.elsanti.com (el cual les vuelvo a recomendar) sobre Martín Reyes, quien trabaja en el CETEC del TEC campus Monterrey y que tiene la particularidad de cantar como pajarito. El Santi no solo grabo el sonido de pajarito de Martín si no que también lo formateo para timbre se celular, hasta donde se es uno de los post que más comentarios ha generado (si no el que más) y no es para menos el sonido que produce Martín está muy chido. Pues hoy en la versión .com del periódico El Norte aparece una nota en la sección vida sobre Marín y su canto de pajarito. Claro, también mencionan al Santi como autor intelectual del fenómeno "Martín Reyes el Pajarito". Otro ejemplo del poder de la Internet ¿qué esperamos para usarlo y explotarlo?

Brainwashers

Este post en Neurophilosophy está muy interesante. Explica como hongos entomopatógenos del género Cordyceps parasitan hormigas y otros insectos para completar alguna etapa de su desarrollo, mediante la manipulación del comportamiento del organismo huésped. Estos parásitos controlan el comportamiento de sus huéspedes (controlando los procesos cerebrales) incluso hasta orillarlos al suicidio. Cuando leo cosas como estas me quedo boca abierta ¿Cómo se concreto este mecanismo de supervivencia? Pensé que esto puede ser una justificante para la teoría del diseño inteligente (en cuyo caso sería realizado por un dios bastante sádico) negando que esto es resultado de millones de años de prueba y error realizadas por la madre naturaleza. Aún cuando, afortunadamente, existe gente defendiendo la verdad (que esto es un proceso Darwiniano) no dudo que haya humanos "entomopatógenos del genero Cordyceps" parasitando el cerebro de otros humanos controlando su comportamiento hasta llevarlos al suicidio mental (como lo comente en otro post este tema lo aborda Daniel Dennett en una plática que ofreció en TED).

Uki, no nos perdamos en detalles humanos. Es impresionante lo que estos parásitos (los hongos no los humanos) hacen ¿no?

Memes peligrosos

El término "meme" fue acuñado por Richard Dawkins y se refiere a "la unidad mínima de transmisión de la herencia cultural" Daniel Bennett da una plática en TED sobre memes peligrosos: Dan Dennett: Ants, terrorism, and the awesome power of memes. Bennett argumenta que el mundo está lleno de memes peligrosos que detienen el progreso y ponen en peligro el futuro de la humanidad y sugiere no acabar con estos memes peligrosos, ya que sería una empresa fútil tal como intentar eliminar los gérmenes en la tierra, sino más bien generar memes virulentos menos malévolos (o más benévolos) que se esparzan y dominen a los memes peligrosos. Además nos ofrece la mejor definición de virus que he escuchado: "A virus is a strain of nucleic acid with attitude"