Wednesday, 30 December 2009

Vacunas

Hoy vacunamos a Iker contra el neumococo, poliomielitis, tosferina y otras. El precio de mercado oscila entre los 3,000 y 4,000 pesos en Monterrey según nuestro sondeo, las vacunas se las pusieron en una clínica del IMSS donde por cierto nos dieron un excelente servicio. Me ponen nervioso los posibles efectos secundarios de las vacunas pero considero que vale la pena correr el riesgo considerando la evidencia. Ademas, personas cercanas a nosotros padecen los estragos de la polio o la muerte de un hijo por neumococo, por ejemplo, lo que me lleva a pensar en aquellos que no vacunan a sus hijos por la creencia de que los beneficios son menores que los males que pueden causar las vacunas (más al respecto) y más aún en aquellos que no tienen acceso a las vacunas proveídas por el Gobierno mexicano (es decir por nosotros los contribuyentes) ¿cuántos niños mexicanos morirán este año por no haber sido vacunados?

Tuesday, 29 December 2009

Gabriel Zaid crítica (pobremente) a los economistas

Gabriel Zaid publica un artículo en la edición del domingo del periódico El Norte en el cual crítica a los economistas [1]. En general el texto cita dos fuentes principales: The Economist y Paul Krugman. De la primera fuente rescata el título de un artículo "¿Qué es lo que falló en la ciencia económica?" y menciona a Krugman cuando se refiere a la macroeconomía como "espectacularmente inútil, en el mejor de los casos; y, en el peor, francamente nociva".

Cita a Edmundo Flores, economista, afirmando que “se atrevió a decir que la economía mexicana había funcionado bien hasta que llegaron los economistas” y remata aseverando que “El crecimiento económico más estable y prolongado del siglo 20 estuvo a cargo de un abogado: Antonio Ortiz Mena” y que “El milagro económico mexicano lo construyeron los abogados y lo destruyeron los economistas”.

Es una lástima que presente sus argumentos de forma tan sesgada y pobre. Me da la impresión de que escribió su artículo después de leer The Economist, pensando que esa lectura en conjunto con sus aventuras como economista le permitían escribir algo solido, no fue así.

No digo que no tenga razón en algunos puntos, los economistas en el poder, en este caso los economistas en México, han tendido a hacer pendejada tras pendejada, no lo afirmo partiendo de un análisis como economista, sino como mexicano padeciendo la evidencia de las barbaries que han cometido, sin embargo no creo que su actuar fuera causados por ser economistas; abogados e ingenieros, entre otros, también cometen burradas.

Por otro lado, Centrar el “milagro económico” en una persona (Ortiz Mena) me suena más bien místico, religioso, mesiánico, las cosas no funcionan así, para que nos vaya bien se deben conjugar varios aspectos, no necesitamos un líder (mucho menos un abogado) que nos venga a rescatar, lo que necesitamos es que los cien millones y piquito de mexicanos nos rescatemos a nosotros mismos, que rescatemos México. Me parece inútil el punto de comparación.

Tener un título de economista (Lic., MA. o PhD) no implica que las acciones y decisiones se tomen como economista, la teoría y evidencia económica indica que la corrupción esta correlacionada con un bajo desarrollo económico, sin embargo preguntando cualquiera puede encontrar anécdotas de economistas corruptos. Esto no descalifica a los economistas, descalifica a un corrupto con titulo de economista para ejercer funciones públicas y privadas. Muchos que tienen títulos de economistas y que trabajan en gobierno tienden a convertirse en políticos y actuar como tales no como economistas, al menos no el 100% del tiempo, la tradición mexicana es que los “servidores públicos” trabajan para servir a quien les dio el poder, para lo cual parece ser necesario tragarse toda la ética y el carácter honesto, mucho más tragarse la teoría económica, como ejemplos abundan las declaraciones de algunos burócratas de Hacienda, Banco de México, etc.

Su punto sobre los teóricos de pizarrón me parece miope. Existen economistas “de pizarrón” así como existen sociólogos, psicólogos, físicos, químicos, etc. "de pizarrón”, todos son útiles, todos son necesarios, a menudo son la avanzada en la ciencia que genera lo que se usara en el futuro, lo que nos explica el mundo tan complejo en que vivimos, que no lo entendamos es otra cosa, que queramos achacar los males del mundo a unas cuantas ecuaciones que aparecieron en una revista académica o que se escriben sobre el pizarrón es otra, esta gente de “pizarrón” generalmente dedica su vida a áreas teóricas, ese es su trabajo, un trabajo que, repito, es necesario y útil. Ahora bien, si algún economista decide aplicar dichas ecuaciones de forma cruda a cuestiones de política pública el problema es otro, es absurdo suponer que las personas que trabajan a diario, pagan impuestos, se cansan, tienen sentimientos, se aburren, etc. van a actuar como el modelo supone, sin embargo, los resultados de estos juguetes de la realidad (modelos) nos dan una idea de cómo puede ser la realidad bajo ciertas circunstancias, la imaginación, el ingenio, la creatividad, la experiencia y la intuición de quienes usan estos resultados son los que le dan a las aplicaciones de estos modelos la debida utilidad.

Rescato del texto una crítica valida a la arrogancia que caracteriza a muchos economistas y la cerrazón y prepotencia con la que actúan (no lo dice así Zaid, así lo leo yo en su texto). Sin embargo, este carácter lo comparten con los diputados, senadores, líderes religiosos, intelectuales, etc. por lo que no veo que sea un problema particular de los economistas, aunque si uno que deba tratarse como problema a resolver por parte de los mismos, aminorar lo mamón puede traer resultados favorables, sobre todo si lo mamón no permite diseñar políticas públicas inteligentes, despilfarra recursos de los contribuyentes y contribuye a la permanencia de la pobreza.

Ojala Zaid hubiera leído también a Levine [2] y su contrapunto a los argumentos de Krugman, a mi gusto una de las defensas más solida hecha hasta ahora a la ciencia económica. Tal vez hubiera sido de más utilidad su generosa crítica, más sólidos sus argumentos y sonado menos naïve en sus afirmaciones. Por eso no crítico la poesía, por eso no afirmo que los poetas son los culpables de los males culturales de México.

[1] http://www.elnorte.com/editoriales/nacional/534/1067585/

[2] http://www.huffingtonpost.com/david-k-levine/an-open-letter-to-paul-kr_b_289768.html

Thursday, 17 December 2009

Trust, law and social norms: fundamentals of economic progress | vox - Research-based policy analysis and commentary from leading economists

Trust, law and social norms: fundamentals of economic progress | vox - Research-based policy analysis and commentary from leading economists
"Dasgupta argues that trust is the fundamental building block of societies – without it, there can be no basis for cooperation, which in turn leads to progress and economic development."

Monday, 14 December 2009

Paul Samuelson 1915-2009: el fin de una era



Ayer domingo murió Paul Samuelson. Uno de los economistas más influyentes, contribuyo a matematizar la economía y consolidar los fundamentos de la ciencia y formar las bases sobre las cuales se construyen los modelos que estudiamos y construimos. Muchos tuvimos su texto "Economía", en coautoría con Northaus, como nuestra obra introductoria a la ciencia, un buen libro que no cae en la sobriedad extrema. También, aunque más a menudo de forma inconsientemente que consiente todos hemos estudiado los modelos económicos basados, en mayor o menor medida en sus aportaciones al análisis matemático de la economía.

Para más y mejor información: http://econ-www.mit.edu/faculty/samuelson

Thursday, 10 December 2009

Al menos 11.2 millones no cenan tan rico como tu y yo

Aparece en El Universal la siguiente "noticia": ““11.2 millones se encuentran en situación de miseria extrema, y 36 millones en pobreza moderada; los indígenas son los más afectados”, El Norte publica: "En el 2008, 47.2 millones de mexicanos, que son el 44.2% de la población, vivían en algún tipo de pobreza, revela nueva medición oficial del Gobierno." La pregunta es ¿a quién le importa? La verdad es que a la mayoría le vale cacahuate, si le importara a la gente, entonces harían algo al respecto, pero como nos vale pa´ pura madrecita pues mejor nos preocupamos por la final de fútbol, esa si esta interesante, o si Tiger Woods es un golfo (o putín en el sentido de que se mete con muchas viejas el ligero individuo), esa es la neta. Oír sobre la desgracia que padecen los pobres es material de consumo en el muy corto plazo, sumamente corto, sirve de comentario y para hacernos sentir bien ¡porque lo comentamos! Es como cuando un amigo, de esos creyentes que no van a misa, vio la película La Pasión de Cristo y me comentaba que salió llorando de la película, que le había llegado duro y no sé qué tantas memelas más, al final la pelí solo fue tema de rato, consumo efímero y ya, a seguirle con lo mismo de siempre. Al rato durante la cena voy a pensar en esta cifra a ver que se siente. Te invito.

Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/645298.html
http://www.elnorte.com/nacional/articulo/532/1062209/

¡Pasale compadre!

La discusión con algunos conocidos desde hace tiempo giraba en torno a si era necesario tanto PhD en puestos burocráticos en el Gobierno, particularmente en el Gobierno Federal. Al respecto, la tendencia internacional es contratar más PhDs para ciertos puestos que requieren ya sea de un filtro de “inteligencia” o de ciertos conocimientos y entrenamiento que nada más un PhD te lo da. Lo que si no quedaba en tela de duda era el tema de la capacidad de la gente para estar en ciertos puestos. Así tienes a eminencias que dicen barbaridades, cometen atrocidades y cobran enormidades, todo a cargo de nuestra flaca cartera.

Las decisiones del Presidente sobre “su” gabinete no parecen estar sustentadas en la experiencia de quienes tomaran los puestos, tampoco en los resultados obtenidos o el uso mesurado e inteligente de la capacidad de habla de los involucrados. Si alguien quiere hacer una carne asada y tomar cheves en su casa puede invitar a quien quiera, para eso son este tipo de reuniones, invitas a los amigos, conocidos, gente de confianza. La historia es distinta cuando se trata de utilizar mi dinero y tu dinero para financiar el auto de lujo, el celular, la casa y los lujitos de los Secretarios de Estado, ahí no debería haber tal libertad.

Desgraciadamente quienes nos deberíamos de ocupar de hacer que estas asignaciones se realicen de forma inteligente estamos muy ocupados con la final entre los Rayados y el Cruz Azul, con la novela de moda, el Facebook, el porno, ganar lana para poder pegarle al mamón en las reuniones, etc… por eso la Presidencia ha aplicado, aplica y aplicará el libertinaje en la asignación de personas a puestos de importancia para todos en la estructura burocrática del sistema que administra este país kafkiano llamado México.

Monday, 19 October 2009

Vanity, definitely my favorite sin

John Milton (Al Pacino)

Tuesday, 13 October 2009

Nobel de Economía 2009





El Nobel de Economía 2009 es para Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson por:
"for her analysis of economic governance, especially the commons"
"for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"
Los mercados ofrecen soluciones parciales, segundas (tal vez terceras) mejores soluciones o no ofrecen soluciones en muchas de las veces. Ostrom y Williamson han trabajado en esta área por un buen rato. La primera, encontrando que la administración y regulación de las propiedad común (ej cooperativas), no necesariamente es más eficiente si es privatizada y/o regulada por una autoridad central. El segundo, por argumentar sobre la posibilidad de que el hecho de que diferentes actividades estén englobadas en una empresa, obedezca más bien a que la resolución de conflictos y los posibles costos de negociación sean menores dentro de la estructura de una empresa que en un mercado. Un tema muy interesante... ¿no?


El antecedente científico del comité: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2009/ecoadv09.pdf

Michael Spence opina: http://www.forbes.com/2009/10/12/economics-nobel-elinor-ostrom-oliver-williamson-opinions-contributors-michael-spence.html

Este artículo de Williamson da una idea sobre el tema desde su punto de vista: Oliver E. Williamson: “The Economics of Governance,” American Economic Review , 95 (2) May 2005, 1-18.


Monday, 28 September 2009

MacArthur Genius 2009




Esther Duflo gano una de las MacArthur Fellowships de 2009. Esther trabaja en el área de desarrollo económico, particularmente haciendo evaluaciones de impacto, haciendo experimentos de campo y utilizando "experimentos clínicos" con grupos de control para determinar si un programa tiene el impacto deseado o no, y si es la mejor alternativa dentro del conjunto de alternativas para atacar un problema relacionado con la pobreza. Este método para hacer análisis económico ha tenido mucho auge en los últimos años, algunos (como Esther) defienden que es la mejor manera de determinar si un programa es el adecuado o no y también para mejorar el diseño de dichos programas. Otros (como Dani Rodrik), sin necesariamente invalidar por completo el método, llaman la atención sobre las debilidades que el mismo tiene, como por ejemplo lo particular de cada estudio, hecho que no permite sacar conclusiones generales para cualquier caso, en cualquier lugar y para cualquier tiempo.

Esther a escrito sobre los efectos de la salud, educación, genero, racionalidad y de redes (peer effects) en la pobreza. Es miembro fundador del Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (PAL) y del Bureau for Research in Economic Analysis and Development (BREAD). Ambos son de los institutos de investigación y consultoría en desarrollo económico con más pedigrí en el mundo. PAL ofrece cursos de verano sobre evaluación de impacto, la edición de este año será publicada en el MIT OCW. También fue nombrada la primer editora de la recién estrenada revista científica "American Economics Journal: Applied Economics".

Tuesday, 1 September 2009

Yrjo Jahnsson Award in Economics 2009

El premio Yrjö Jahnsson en economía es un reconocimiento al economista europeo menor de 45 años y que ha contribuido significativamente a la ciencia económica. El premio este año es compartido por John Van Reenen y Fabrizio Zilibotti. Me encantaría blofear describiendo el trabajo de ambos economistas y las razones por las cuales se ganaron el reconocimiento pero ando corto de tiempo y aparte traigo la honestidad desbordada, eso me impide traducir al español lo que esta en inglés y escribirlo aquí medio cambiado haciendo parecer que se del tema y que lo escrito es inspiración mía (como algunos cuantos, muchos, hacen). Mejor les pongo las razones esbozadas por el comité y los enlaces a las fuentes de información.

Fabrizio Zilibotti has made important contributions to macroeconomics, political economics and labor economics. In particular, he has greatly improved our understanding of how technological innovation affects economic growth at different stages of economic development. He also contributed to the positive analysis of the welfare state, explaining how economic and political forces interact to shape government redistribution. (enlace)

John Van Reenen has made several contributions to the empirical analysis of labour markets, competition policy and industrial economics, especially in areas relating to productivity growth, management practices, R&D, intellectual property, and investment decisions. (enlace)

Así que si a alguien le interesan estos temas ahí tiene dos buenas fuentes, al menos a criterio del comité de este premio. ¿por qué no hay un premio así para economistas latinoamericanos? Esta el premio Carlos Díaz Alejandro de LACEA pero premia economistas trabajando en EUA en su mayoria [1998: EDMAR BACHA (PUC-Rio); 2000: ARNOLD HARBERGER (UCLA and University of Chicago);
2002: RUDIGER DORNBUSCH (MIT) (post mortem); 2006: GUILLERMO CALVO (Columbia); 2008 Jere Behrman (Penn)]. Alguien podrá decir ¿y qué? pues que el chiste es también que estén acá en Latino América educando economistas y haciendo investigación, ya se que no hay los incentivos necesarios la pregunta es ¿qué se esta esperando para proveerlos? Además, creo que el límite de edad de 40 (JBC) y 45 (YJ) años no aplicaría en Latino América, acá la cosa es diferente, los logros se dan más viejo y a más largo plazo, algo que el premio CDA parece tomar en cuenta. En fin... felicidades a todos los economistas por estos dos ilustres especímenes que nos deleitaron, nos deleitan o nos deleitaran con sus contribuciones...

Tuesday, 25 August 2009

Frases Regias 1


Frase: "Tipo de que hablando como chacho güe, de esos que te estacionan el carro..."
Objetivo de la frase: denigrar, denotar estatus, recalcar superioridad, diferenciarse
Especie: Estudiante regio, especulo que de clase media alta
Lugar: Universidad
Fisionomía: tez blanca, pelo castaño, más o menos un metro 70 centímetros, un poco pasado de peso, vestido informal

Friday, 31 July 2009

Inspiring

Friedrich E. Hirzebruch
Topology, Differential Geometry, Complex Analysis
University of Bonn; former Director of Max Planck Institute for Mathematics, Bonn

"In March of 1945, I became a soldier and in April, a prisoner of war, surviving in the meadows along the Rhine, always under the open sky in rain and sunshine, scribbling mathematics on toilet paper, the only paper available."

Source: http://seedmagazine.com/slideshow/mathematicians/

Friday, 3 July 2009

Listos

Saturday, 13 June 2009

Con ganas de pero sin tiempo

Lata. Tengo muchos pendientes y muchas ganas de leer y escribir, también quiero ver Star Trek y Wolverine, pasar tiempo con mi familia y escribir sobre cómo el entorno de un individuo puede afectar la percepción del conjunto de opciones disponibles (algo así como la ventana de posibilidades de Debraj Ray) para éste y así acotar las elecciones que toma, según yo, esto puede contribuir a explicar las divergencias del optimo. Ya se que no es algo nuevo; lo que quiero hacer es meter en el proceso de toma de decisiones del individuo una métrica que le ayuda a identificar su tipo entre el resto de la población y que le indica: 1) que tipo de individuo es y 2) cual, del conjunto total de posibles elecciones en la sociedad, es su conjunto de elecciones posibles. Uki ya me desquite un poco, ahora a seguir jalando... al menos por ser sábado puedo trabajar alternando entre un café y una heine... mañana con la familia... pasar tiempo con la eso es lo más importante, además de ser muy gratificante... los amo
Como dijo un sabio filósofo guatemalteco "such is life"

Friday, 29 May 2009

Hat Tip señores Martin Osborne y Ariel Rubinstein




Ariel Rubinstein y Martin Osborne tienen otro de sus libros para libre acceso en internet. Con este ya son 5 libros que Ariel libera para uso personal:

  1. Bargaining and Markets, with M. Osborne, Academic Press 1990.
  2. A Course in Game Theory, with M. Osborne, MIT Press, 1994.
  3. Modeling Bounded Rationality, MIT Press, 1998.
  4. Economics and Language, Cambridge University Press, 2000.
  5. Lecture Notes in Microeconomics (modeling the economic agent), Princeton Univeristy Press, 2005.
Ariel es fanático de los cafés (más no del café) y encuentra en un conjunto de estos lugares una universidad ideal. Por cierto chequen sus afiliaciones en este artículo. Gusta de tomar fotos y tiene un poster de los cafés donde uno puede pensar, del cual, por cierto, ofrece enviar una copia sin costo previa solicitud por correo electrónico. Yo pedí el mio, me mando dos y me sirven de inspiración.

Martin tiene en su página un monton de tutoriales de libre acceso en matemáticas para economistas y teoría de la empresa y equilibrio en la industria, consejos sobre como escribir libros academicos en economía y archivos LaTeX con varios formatos.

Tanto Martin Osborne como Ariel Rubinstein son miembros de la Society for Economic Theory y miembros del comité editorial de la revista Theoretical Economics

Hat Tip para ambos señores

Clive W. J. Granger, 1934-2009



The Telegraph
Econbrowser
Wikipedia

Friday, 1 May 2009

¿Qué tienen en común el Chupacabras, el Hombre Pájaro y la Influenza?




Recuerdo cuando salió lo del “Chupacabras”, también cuando en Monterrey corría el rumor del “Hombre Pájaro” que habitaba en el Cerro de la Silla, del cual una compañera de la escuela me decía que lo había visto en el frente de su casa. Estos eventos y otros más de la historia popular del mexicano moderno me parecían un absurdo, una barbaridad, una irracionalidad colectiva más virulenta que el virus que nos afecta actualmente.
Cómo puede ser posible. Personas que recurren a “brujos” y “brujas” para que les lean las cartas y el café, les hagan limpias, barridas, un trabajito y no sé qué cosas más; que creen en el “mal de ojo” o que una “barrida con huevo” te quita los males; que afanosamente usan calzones, tangas de hilo dental, trusas teycon y bóxers de color rojo en año nuevo porque trae suerte; y otras reverendas tonterías más. Cómo puede ser posible que estas mismas personas salgan hoy con que la epidemia que vivimos es una mentira, es un invento del Gobierno, que es una exageración y aún más se atrevan a pregonar con una soberbia digna de supremo fascista que “no pasa nada”.
En mi mentecilla solo rebota una palabra “INGALE”, adjunto brota una pregunta ¿Por qué no creen que la epidemia de influenza es verdad pero si creen en un montón de pendejadas? Y no son cualquier tipo de pendejadas, estoy hablando de creer en que un huevo contiene la sanación a la calentura, me refiero a creer que esa calentura la produjo el “mal del ojo”, mismo que fue “conjurado” por el hecho de que alguien por envidia o por no haberle tocado la cabecita al niño emano energía negativa o causo algún otro proceso mafufo que derivo en el malestar en cuestión.
Eso si, seguramente el Gobierno planeo todo esto para distraernos, ssiiiiiiiiiii (con tono de terror), este gobierno malvado se coludió con esos gobiernos criminales que se hacen llamar el G7 o G20 para complotar en contra de todos nosotros, una bola de ciudadanos pendejos, incapaces de darnos cuenta que nos están chingando con esto de la influenza para hacer lo que quieran sin que nosotros hagamos ni pío.
A todos aquellos que andan pregonando les dedico un “NO MANCHEN” y un “NO LA CHINGUEN”. No se necesita inventar una epidemia para que nos hagan pendejos, todos los días quienes nos gobiernan hacen lo que quieren, cuando quieren y como quieren sin que nosotros digamos ni siquiera pío.

Thursday, 30 April 2009

4 economistas en los 100 de Times 2009



4 economistas aparecen el la lista de los 100 más influyentes de 2009 de la revista Times (G. Brown también aparece pero, al menos ahorita, es más político que economista ¿no?) Rubini es conocido por pronosticar la actual crísis, Moyo por afirmar que la ayuda enviada a Africa causa más estragos que beneficios, Fryer, a mi parecer el menos conocido, por sus estudios sobre diferencias raciales, como esto predetermina algunos eventos en la vida y sus efectos en el desempeño en educación y en la vida, Krugman pues todo mundo sabe, Nobel de Economía, pero la mención le viene por su labor de comunicación con la raza, Silver, de quien no sabía nada hasta ahora, recolecta datos, los analiza y busca patrones, tendencias y realiza pronósticos.
Más:
Nouriel Rubini: RGEM WIKI
Dambisa Moyo: Website WIKI
Roland Fryer: Website WIKI
Paul Krugman: Website WIKI
Nate Silver: Website WIKI

Influenza + ficción mala = mala película

He escuchado y leído muchos comentarios de gente cercana sobre la epidemia de influenza que estamos viviendo en dos sentidos. Algunos creen que es realmente una epidemia (pandemia) preocupados e inquietos por lo que está pasando, otros (tipo 2) argumentando (o tratando de argumentar) que todo es una farsa, que es un complot. Creo sinceramente que la desinformación o la mala información está causando comportamientos irresponsables por parte de mucha gente. También considero que la falta de información oportuna y de datos duros por parte de las autoridades da pie a que algunas personas traten de llenar esos huecos con ideas vagas, argumentos hollywoodenses y pseudo teorías que explican un complot, lo cual desde mi punto de vista carece de utilidad para la sociedad (aún y cuando se use únicamente como forma de entretenimiento).

Algunos de los argumentos que a mi parecer están circulando más, se resumen en el texto que adjunto a continuación. En algunos de los puntos les pongo evidencia, preguntas o argumentos que contradicen la información en el texto original. La evidencia que muestro esta a la mano de todos, lo único que hice fue usar Google para encontrar información. Seguramente alguien tiene la facilidad de referenciarnos a evidencia científica, ojalá lo haga. El texto original lo dejo en azul y lo añadido por mí en negro.

Hago esto porque me siento desconcertado por la facilidad con que algunas personas que conozco han asumido esta información como verdadera, en muchos de los casos sin revisar o analizar los argumentos y la información. Me parece lamentable, irresponsable e incluso peligroso que este tipo de argumentos sean apropiados por la gente como doctrina. Cuándo se presentan eventos de forma cronológica pueden parecer estar relacionados entre si, de hecho tenemos cierta tendencia a ligar eventos e inventar realidades bajo situaciones de estrés y en nuestro afán de buscar respuestas [2]. Recuerden la información tarda en recabarse, procesarse y analizarse. Aún más llegar a conclusiones respaldadas con rigor científico.

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.


1-
La economía mundial necesitaba un cambio

Este punto es lógico, sin embargo carece de implicación alguna para los argumentos que siguen.


2-
El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

Desde un punto de vista económico e institucional, destinar estos recursos a economías emergentes tiene lógica económica, es un incentivo para echar a andar la “maquinaria” económica de los países no solo de los emergentes, que dicho sea de paso son una parte importante de la dinámica financiera y económica mundial, sino también de los demás países vía efectos positivos que se diseminan a otras economías (pobres y desarrolladas). El FMI es la institución creada para este tipo de operaciones, si bien las acciones tomadas en el pasado no han sido del todo positivas y se necesitan reformas contundentes a la institución (en particular llama la atención de muchos la falta de corresponsabilidad en las acciones exigidas directa o indirectamente a los países afectados por crisis y por la ortodoxia y rigidez de su doctrina), desaprovechar la estructura institucional, el “know how” y el andamiaje internacional de la institución es un desperdicio de recursos absurdo. Por cierto, existe una diferencia importante entre economía pobre y economía emergente, las palabras “dispuestos a colaborar” pre condiciona el sentido de los argumentos que siguen a favor de la idea del “complot” y sesgan al lector desprevenido o distraído.


3-
Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Hecho histórico únicamente.


Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

Las reuniones de emergencia son obviamente “sorpresivas”, la propia emergencia introduce el toque “sorpresivo”. Las reuniones de gabinete, sobre todo las de “emergencia” tienen como finalidad discutir asuntos que competen a todos los aspectos de la Nación. El anunció en cadena nacional es lógico y sobra justificarlo. La suspensión de clases es fundamental para evitar que el virus se esparza con mayor facilidad y en magnitudes mayores. Cualquier lectura sobre redes acerca de cómo y a qué velocidad se diseminan las ideas y las enfermedades a través de redes de contacto da una intuición y capacidad de análisis para entender fenómenos como la epidemias (véanse las referencias [1], [2] y [3]).


El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Una simple cita. Es obvio, no se necesita si quiera un curso básico de economía para entender esto.


Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

El anuncio de Sanofi-Aventis en febrero de 2008 [4]

La farmacéutica francesa Sanofi Aventis cerró 2008 como el laboratorio número uno en ventas en el mercado mexicano superando a la estadounidense Pfizer.

En total, Sanofi Aventis vendió 570 millones de euros, 6.5 por ciento más en comparación con el año anterior, señaló en entrevista con Reforma, Nicolas Cartier, director general de la compañía en México.

"Un crecimiento de 6.5 por ciento no está mal en el contexto del mercado. En la compañía se maneja un concepto de mercado que es BRIC Mex (Brasil, Rusia, India, China y México) y al sumar estos cinco países, nosotros somos el mercado más grande", indicó. [5]

Esto lo podemos ver desde distintas perspectivas, les ofrezco una:

Empresa socialmente responsable: entendida la empresa no como una institución de beneficencia, sino como una institución con fines de lucro que busca ganar adeptos a través del uso de estrategias como ser una “empresa socialmente responsable”. El costo de este tipo de estrategia es relativamente pequeño si lo comparamos a los beneficios que trae en imagen, capacidad de lobbing, posicionamiento en el mercado y publicidad “gratuita”.


De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

Un poco de información:

En esta gráfica [10] se observa que efectivamente la industria del cuidado de la salud no ha experimentado un buen desempeño a partir de los primeros meses de 2008. Sin embargo, éste ha sido mejor que el del índice S&P 500. Me parece que el argumento podría usarse para todas las industrias en todo caso.

Wikipedia: “The health care industry is one of the world's largest and fastest-growing industries.[5] Consuming over 10 percent of gross domestic product of most developed nations, health care can form an enormous part of a country's economy. In 2003, health care costs paid to hospitals, physicians, nursing homes, diagnostic laboratories, pharmacies, medical device manufacturers and other components of the health care system, consumed 15.3 percent[6] of the GDP of the United States, the largest of any country in the world. For United States, the health share of gross domestic product (GDP) is expected to hold steady in 2006 before resuming its historical upward trend, reaching 19.6 percent of GDP by 2016. [7] In 2001, for the OECD countries the average was 8.4 percent [8] with the United States (13.9%), Switzerland (10.9%), and Germany (10.7%) being the top three.

US healthcare expenditures totaled US$2.2 trillion in 2006.[9] According to Health Affairs, USD$7,498 will be spent on every woman, man and child in the United States in 2007, 20 percent of all spending. Costs are projected to increase to $12,782 by 2016.[10]” [6]

La información en Wikipedia en síntesis nos dice que la industria del cuidado de la salud es una de las de más rápido crecimiento a nivel mundial y que se espera que crezca en importancia en los próximos años.

Otra información [7] y [8] disponible en la red, nos indica que esta industria tiene retos importantes respecto de la crisis financiera que enfrentamos, sin embargo, estos retos van de la mano con lo que otras industrias están experimentando. Además, presenta información sobre las crecientes oportunidades en el sector. Ej. “The year 2009 is expected to be a guardedly positive year for pharmaceutical companies, biotechnology firms, and diagnostics and medical device manufacturers, as the life sciences sector focuses on transforming itself into the type of industry it needs to be going forward.” [7]

2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)

Joshua S. Goldstein: Wars are expensive (in money and other resources), destructive (of capital and human capital), and disruptive (of trade, resource availability, labor management). Large wars constitute severe shocks to the economies of participating countries. Notwithstanding some positive aspects of short-term stimulation and long-term destruction and rebuilding, war generally impedes economic development and undermines prosperity. Several specific economic effects of war recur across historical eras and locales. [9]

En síntesis: Aún y cuando se generan aspectos positivos con las guerras, estas generalmente detienen el desarrollo económico y minan la prosperidad.


3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.

Muchos países compiten en términos de turismo con México. Los países del G7 son los de mayor poder económico, es de esperarse que estos países tengan un mayor número de ciudadanos viajando por el mundo y que tengan un mayor poder de respuesta ante emergencias como ésta. Lo único que han hecho es seguir las recomendaciones de la OMS y las que les dicta su propio sistema de salud.



Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"

Las clases se suspendieron para evitar contagio entre la comunidad estudiantil. ¿Qué harían ustedes en lugar del gobierno? Y sí, si todo sale bien pues habrá que mencionarlo ¿no?


4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

¿Por qué un alivio para el Banco Mundial? Sinceramente no entiendo. La bolsa mexicana de valores experimento una caída y tanto la SHCP [11] y Banxico [12] pronostican efectos negativos en la economía causados por esta epidemia, aunque también se menciona una recuperación relativamente rápida.


Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)


Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.

Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

¿Ganancias por ventas de cubre bocas? ¿Cómo cuánto representa la industria de los cubre bocas? ¿Y de las farmacias? Puede ser que tengan ganancias extraordinarias en este momento pero ¿diseñarían una estrategia de complot como la narrada para aumentar sus ventas?

En vez de imaginarnos las ganancias de las farmacéuticas, mejor chequemos los datos una vez que los tengamos, a ver si son tan grandes como para justificar los problemas que la epidemia esta causando y si un análisis costo beneficio arrojaría que esta puede ser una estrategia lucrable tomando en cuenta los riesgos.



El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,

Querer ver los cadáveres de los fallecidos me parece más bien morbo. ¿Tenemos el derecho de ver los cadáveres?


Yo anexo los siguientes puntos:


1.
Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2.
Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.

Algunas versiones indican que el problema inicio en La Gloria, Perote, Veracruz. [13], [14]

La revista New Scientist: This new virus, although dubbed "swine flu", has not been identified from pigs in Mexico, nor is it caught directly from pigs, but has the ability to infect and transmit efficiently between humans. This led the World Health Organization to increase its pandemic alert to level 4.

Es decir no se ha corroborado que provenga de los credos.


3.
¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)

El día martes 29 en los noticieros y programas de comentarios escuche que familiares también se han contagiado. Sin embargo, no encontré información sobre quiénes son los infectados y si se ha transmitido entre familiares.


4.
¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?

El nombre del medicamento fue mencionado por los medios casi al principio , por lo que no se trata de un secreto de estado. Lo más importante es que el gobierno cuenta con ellos para administrarlos en casos necesarios. ¿Que es lo que probablemente haría la gente al conocer el nombre de esos medicamentos? Me imagino que correrían a las farmacias y comenzarían a automedicarse, generando una escasez del medicamento para los casos realmente necesarios.

Referencias:

[1] http://www.newscientist.com/ y http://www.newscientist.com/article/dn17049-expert-analysis-mexican-swine-flu--the-story-so-far.html

[2] http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/conspiracy_files/6354139.stm

[3] http://www.insp.mx/rsp/_files/File/2007/Mayo%20Junio/7-modelos.pdf

[4] El Norte. 14-Feb-08. Sección Negocios: “Invertirá Sanofi-Aventis Dls. 100 millones en planta”

[5] http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200901080007_INF_387350

[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Health_profession#cite_note-4

[7] http://deloitte.org/dtt/article/0,1002,sid%253D2219%2526cid%253D239740,00.html

[8] http://www.pwc.com/extweb/pwcpublications.nsf/docid/DCF3340A60807A328525751B00197E8C

[9] Goldstein, J. War and Economic History. In The Oxford Encyclopedia of Economic History, ed. Joel Mokyr (New York: Oxford University Press, 2003). Una version modificada y de libre acceso la pueden encontrar en: http://www.joshuagoldstein.com/jgeconhi.htm

[10] http://www.google.com/finance?catid=us-64715132

[11] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594744.html

[12] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594665.html

[13] http://biosurveillance.typepad.com/biosurveillance/2009/04/swine-flu-in-mexico-timeline-of-events.html (vía Gerardo Esquivel: http://gerardoesquivel.blogspot.com/2009/04/veratect-y-el-brote-de-influeza-porcina.html)

[14] http://www.statesman.com/news/content/news/stories/world/04/29/0429flu.html

Friday, 24 April 2009

John Bates Clark Medal 2009




Emmanuel Saez es el ganador de la JBCM de 2009, el es profesor del departamento de economía de Berkeley. El reconocimiento se entregaba cada dos años y a partir de este año será un premio anual. En este enlace pueden ver la información: JBCM2009.

Tuesday, 24 March 2009

Propaganda política a las 3:26 AM

Recibí una llamada con propaganda del Partido Verde a las 3:26 AM. Si se preguntan cómo gastan sus impuestos, bueno los gastan haciéndome encabonar.

Wednesday, 18 February 2009

Especial sobre la Crisis en Nature

La revista Nature publica un especial sobre la crisis. El especial esta inspirado sobre los posibles efectos que la crisis tendría sobre la ciencia pero no se limita a eso. No tiene desperdicio, tiene varias secciones: editoriales, noticias, opinión, columnas, blog, podcast y por supuesto un espacio para opinar.

Saturday, 14 February 2009

200 años de Darwin




El 12 de febrero se cumplieron 200 años del nacimiento de Darwin. Este hombre inició una de las revoluciones más representativas de la humanidad, nuestra estructura de pensamiento, la percepción de nosotros mismos no volvieron a ser las mismas, nos dio herramientas para fundamentar la separación de nuestro ser de lo divino.

Información en:

New Scientist (experimentos para casa)

Thursday, 12 February 2009

En que se pueden mal gastar 2 millones de dólares

Pagando por a entrenador de futbol un sueldo garantizado de 2 millones de dólares por año. Que estupidez.

Hablando de, según me cuentan los jugadores de Tigres y Rayados son de los más pagados de todos los equipos mexicanos y las entradas al estadio son de las más caras también. Ambos equipos se han desempeñado mediocremente en los últimos ¿qué? ¿Cien millones de años? Y aún así la raza sigue pagando boletos caros para ver un fútbol mediocre. ¡Qué alguien me explique! ¿Publicidad? ¿Conformismo? ¿Aunque sea malo pero lo quiero? Me parece que este comportamiento habla mucho del perfil del nuevo regiomontano promedio: indiferente, desinteresado, dopado, viviendo el sueño del primer mundo… Si están en Monterrey nada más fíjense por la ventana y ya verán…

Perfil de los Bloqueos

No he visto muchas fotos sobre los bloqueos en Monterrey por los “tapados”, quienes protestan en contra del Ejército Mexicano y la Policía Federal. Pero en las pocas que he visto noto un perfil familiar en la apariencia física de quienes protestan: parecen acarreados. No voy a dar una descripción física de "los tapados" por que se presta mucho a sonar prejuicioso, pero los invito a que vean las fotos y emitan su propio juicio. Dado que a la mayoría de los acarreados se les paga por su movilización e inmovilización (para tapar vialidades) cabe preguntar ¿quién les está pagando para que hagan esto? ¿Quién gana con protestas contra la presencia del Ejército y la Policía Federal?

Por cierto que las declaraciones del secretario de seguridad pública: "Y pase lo que pase y digan lo que digan, y griten lo que griten. Entonces vamos a actuar con firmeza, pero con prudencia, y vamos a actuar en los tiempos que yo decida. Así se va a hacer" están para llorar. No es cuando usted decida señor secretario, su trabajo es actuar cuando se tiene que actuar. Aparentemente esa es su forma de trabajar no solo con los bloqueos sino también contra el crimen ¿no?

Update

Sobre el perfil de "los tapados"

EL Norte: "Unas 50 personas, en su mayoría jóvenes de aspecto pandillero y tapados del rostro, bloquean la Avenida Fidel Velázquez, en ambas circulaciones, una cuadra después de Bernardo Reyes."

Friday, 6 February 2009

Entrevista a Robert Barro

Entrevista a Robert Barro sobre la crisis y lo que otros economistas opinan sobre el tema. Barro parece distar de lo que Krugman afirma, incluso suena a que lo pone como ignorante del tema, también comenta sobre Mankiw y Cristina Romer y otros economistas en "el poder"

Wednesday, 4 February 2009

¿Devaluación o Depreciación?

La Jornada publica hoy lo siguiente: La devaluación del peso ya costó 20 mil 62 mdd en reservas. El problema es que no se trata de una devaluación sino una depreciación. Estó mismo tuve que explicarles a mis alumnos la semana pasada. La desinformación es un problema, pero la mal información es una desgracia.

Friday, 30 January 2009

Mexicana valiente

Ayer Denise Dresser se aventó un discursononón delante de los legisladores mexicanos. Les dijo con todo y nombre que México esta jodido, en síntesis, por que hay empresarios EN EL PODER y que quienes gobiernan, incluidos muchos de los presentes, sirven a ese poder y al propio en busca del beneficio propio. No es revelador, ya todos lo sabíamos, pero nadie se había atrevido a decírselo a esa clase política mediocre y explotadora.

Gracias Denise

Pueden bajar el discurso en .doc aquí (página 19)

Pueden bajar el discurso en .pdf aquí (página 19)

Tuesday, 27 January 2009

¿Davos?

No he oído ni visto nada de Davos que sea diferente, que aporte... ¿va pa´ abajo? Estos foros son impresionantes por el número y el poder y la riqueza de la gente que acude a ellos. Pero la falta de impacto real y de compromiso post reunión hace menguar la importancia de estos eventos. Es como cristianos yendo a misa rigurosamente los domingos, con toda la euforia, amor y fervor posible, y el subsecuente contraste de su comportamiento durante el resto de la semana... Más promesas, más discursos, más llamados de urgencia que cuentan con una raquítica existencia que se limita a la duración de estos foros, que quedan en esos días y no más. Esto no es noticia, no vende, queremos más...

Crisis ¿cuál crisis? tres economistas sobre la crisis entre economistas

Los debates furiosos y discrepancias acaloradas entre economistas son naturales y se ven como parte del quehacer de la ciencia. La presente crisis financiera parece estar moviendo conciencias y dando tropezones a uno que otro de talla grande... tres ejemplos:

Kugman: 
 I think, is that we’re living in a Dark Age of macroeconomics


Monday, 26 January 2009

2 cosillas

  1. William Easterly inició un Nuevo blog: Aid Watch. Promete ser brutalmente honesto cuando la ayuda no esté apoyando a los pobres y enaltecerla cuando sí.
  2. Eduardo Punset citando su filosofía de vida (aquí) menciona que Maurice Thorez le dijo lo siguiente: “hay que estar siempre delante de las masas, pero no demasiado delante que te encuentres solo y gesticulando”. Creo que esta filosofía aplica muy bien al caso de los economistas, a menudo la gente (el vulgo) se queja de que no se nos entiende mucho, o nada, y a muchos de nosotros eso parece estremecernos de gozo. Nos quedamos solos y gesticulando. Cabe recordar que aunque la ciencia económica pareciera estar hecha para que la gente no la entienda, debemos procurar popularizarla al menos parcialmente. Aún y cuando sea placentero sentirse “intelectual”, “científico”, en el mismo plano que Bohr, Darwin y von Neumann e incluso en el mismo conjunto al cual pertenece Grigory Perelmandebemos, en promedio, tender a llegarle a las masas, si estudiamos el comportamiento humano desde un particular punto de vista (el del economista) por qué no enseñarle a los no economistas cosas referentes a cómo funcionan los incentivos, cuales son los paradigmas de la racionalidad, por qué es mala la inflación, entre otros… quien quita y en una de esas convertimos el planeta en uno habitado únicamente por homo economicus, aunque de esa forma ya no seríamos una especie ajena...