Friday 29 February 2008

Negadito 1

Puede ser que sea por negadito, de todos modos ¿Qué utilidad tiene esto?
  • Reconstruyen digitalmente rostro de Bach:

  • Dalia Perez (diputada) fue "teibolera" en película:

Tal vez diversión, aunque nos cueste en todos los sentidos...

Thursday 28 February 2008

Candidatos bobitos

Está claro, al menos para mí, que tanto Obama como Clinton están blofeando cuando hablan de renegociar el TLCAN o renunciar al tratado. Sigue Ohio en la las preliminares y ambos candidatos quieren complacer a los votantes pronunciando en sus discursos lo que dichos votantes están deseosos de escuchar, es decir, se están prostituyendo como candidatos.

Lo que me parece bastante bobito es que mencionen que o México y Canadá acuerdan fortalecer sus estándares laborales y ambientales o los gringos harán su berrinchito y dejarán de jugar con sus vecinitos definitivamente. Cabe resaltar el tonito estilo Bush, amenazante y unilateralista ¿qué no se han estado quejando de eso?

Como mencione en este post, Estados Unidos es el mayor emisor de CO2 en el planeta, además, es el productor más “sucio” relativo a producto per cápita (unidades de CO2/PIB en USD). Por otro lado, los estándares laborales de muchos de los migrantes mexicanos no son muy buenos que digamos.

Pobrecitos, que lastima.

Tuesday 26 February 2008

¿Violadores de los derechos humanos?

Este anuncio de Amnistía Internacional fue censurado (nota: si no pueden ver youtube en este link del periódico El País pueden verlo) en España. Mi respuesta al título de este post es un rotundo SÍ.



Monday 25 February 2008

Este video esta impresionante. Es “a must see” me dejo pensando mucho en este tipo de comportamiento y sobre el típico dicho “la unión hace la fuerza”. Ahora que estoy trabajando sobre capital social encuentro algunos paralelos. El capital social funciona de ésta forma (como en el video) los lazos y relaciones que se establecen a través de la formación de redes, normas, confianza, etc., pueden conducir al cumplimiento de los deseos o necesidades de un grupo, las cuales pueden o no ser benéficas para la sociedad en conjunto y pueden o no ser un juego de suma cero (lo que uno gana lo pierde otro siempre). Me interesa estudiar y discutir este tipo de fenómenos en el ser humano si alguien sabe algo que quiera compartir espero comentarios.

En Youtube:


En Asterpix (por si no les dejan ver youtube en el trabajo):



Thursday 21 February 2008

Nuevo Presidente del NBER

James Poterba fue nombrado el nuevo presidente y CEO del NBER. En palabras de uno de mis ex profesores "si quieres saber qué es lo nuevo en economía chécate el NBER." Claro que existen otras fuentes, por ejemplo los job market papers de los futuros PhDs, la diferencia es que los papers del NBER tienden a ser más "legibles" y "entendibles" al menos para mí. ¡Bertrand necesito hacer un PhD! Poterba tiene un D.Phil. por Oxord y se especializa en impuestos y como estos afectan el comportamiento de los hogares y las empresas. Parece ser que el MIT tendra más espacio de oficinas disponible (enlce).

Wednesday 13 February 2008

Mankiw se muestra preocupado por las declaraciones de Obama:

It's a game where trade deals like NAFTA ship jobs overseas and force parents to compete with their teenagers to work for minimum wage at Wal-Mart. That's what happens when the American worker doesn't have a voice at the negotiating table, when leaders change their positions on trade with the politics of the moment, and that's why we need a President who will listen to Main Street – not just Wall Street; a President who will stand with workers not just when it's easy, but when it's hard.

En otras palabras le salió lo populista al Obama. ¿Qué tan responsables son los candidatos, de cualquier país, de las cosas que dicen? El costo de decir barbaridades o prometer y no cumplir es tan bajo que les resulta óptimo decirle a una audiencia una cosa y contradecirse ante otra, en función de la expectativa de votos a ganar. Si los votantes estuvieran bien informados (al menos no desinformados) los votantes podrían castigar a quien se contradiga, mienta o fantasee obscenamente de más, el costo sería mucho mayor y los incentivos para mentir o fantasear irrisoriamente serían menores para los políticos. Por otro lado, si todos los candidatos mienten o fantasean más o menos con la misma frecuencia e intensidad el daño sería nulo ya que comparativamente ninguno quedo mal frente al otro (todos los candidatos son patéticos) eso, me parece, se da mucho y muy seguido. A todos nos juegan el dedo en la boca.

Respecto a lo del TLCAN, parece un tema interminable. Lo malo es que de tanto oírlo, el ciudadano mal informado termina por creerlo. Y una sensación de malestar generalizado puede desencadenarse, la solución podría ser que un órgano o institución independiente y sin ánimo de beneficiarse, con aprecio sagrado por parte de la población, se encargara de informar a la ciudadanía, por ejemplo las universidades. El problema, para mí, es que no veo economistas, por ejemplo, tratando de comunicarle a la gente una “verdad” más informada con evidencias (verdad al menos desde un punto de vista académico) en un lenguaje coloquial, un “Carl Sagan” de la economía. Lo único que tenemos, en México, es un montón de “campesinos” con tractores (a estos si les alcanza para los tractores) protestando en la Cd. De México por el TLC y un comercial patético de propaganda gubernamental contraatacando donde se le oye a una señora decir “hoy un chiapaneco puede hacer lo mismo que un japonés o un norteamericano” claro, no dice “qué”, igual se refiere a que un chiapaneco se puede tomar una coca cola al igual que un norteamericano o un japonés.

Generalmente con tratados como el TLC hay perdedores y ganadores, lo que genera bastante carne para el asador para que los políticos se den una buena atascada. ¿Quién les hace la pachanga? Nosotros, otra vez.

¿Sí o no? ó ¿Sí y no?

En un post anterior escribí lo siguiente "la ciencia económica da margen a que dos ideas contrarias puedan ser verdaderas simultáneamente". En un comentario Prof... me pregunta a que me refiero con eso, pues me refería, tratando de ser sarcástico, al hecho de que dos artículos teórica o técnicamente buenos pueden llegar a conclusiones distintas, básicamente variando un "poco" los supuestos bajo los cuales se construye el modelo o añadiendo alguna técnica econométrica que "limpie" estadísticamente los resultados. Un ejemplo de esto es el caso de la eficiencia de la ayuda para combatir la pobreza desde la perspectiva de William Easterly, quien afirma que la "ayuda" dirigida a los pobres no ayuda significativamente a reducir la pobreza, y Jeffrey Sachs, que argumenta lo contrario; este artículo del LA Times trae dos columnas con los puntos de vista de ambos economistas, y estos videos una charla con cada uno de ellos [Sachs, Easterly] (los enlaces los encontré en el blog de Privat Sector Development Blog del BM). Trade Diversion encuentra algo en común en ambos economistas:

Easterly: "The two key elements necessary to make aid work, and the absence of which has been fatal to aid's effectiveness in the past, are FEEDBACK and ACCOUNTABILITY."

Sachs: "The standards for successful aid are clear. They should be targeted, specific, measurable, accountable and scalable."
¿Quién tiene la razón? Yo creo que ambos la tienen parcialmente. Con lo que tendría, al menos parcialmente "dos ideas contrarias puedan ser verdaderas simultáneamente" en mi cabeza.

Recuerdo un chiste o comentario que gira en torno a Gunnar Myrdahl (socialista) y Friedrich Hayek (liberal), ambos ganaron el Premio de Economía en memoria de un tal Nobel el comentario va así: "Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things."

80% de certeza en economía

Fukuyama (1995, p. 32)* dice:

El surgimiento de la teoría económica neoliberal constituye una gran mejora, en comparación con lo que ocurría en las primeras décadas de este siglo, cuando el marxismo y el keynesismo dominaban el panorama. Podemos considerar que la economía neoliberal está en lo cierto, digamos, un ochenta por ciento…

Estamos hablando de 1995. Fukuyama no es economista, aún y cuando su página en la red dice “Dr. Fukuyama has written widely on issues relating to questions concerning political and economic development.” Me llama mucho la atención eso del 80%, no creo que ningún economista se atrevería a afirmar que la economía explica un porcentaje menor, si fuera 50% o menos (o incluso, tal vez, 60%) pues sería más eficiente y más barato lanzar una moneda y decidir de acuerdo a un criterio basado en si cae cara o sol. Un porcentaje mucho mayor sería algo así como 90% o 95% absurdo total ya que en todo caso éste sería un mundo mejor, bueno, al menos para los economistas… 80% suena conservador, deja un buen 20% al error, ni mucho ni poco, pero suficiente como para usar los modelo económicos como herramientas de trabajo y no como fuentes de verdad.

*Fukuyama, F. (1996). Confianza. Buenos Aires: Editorial Atlántida.

Tuesday 12 February 2008

199 dD

Un nacimiento digno de festejarse. Si festejamos lo ficticio, lo imaginario y absurdo ¿Por qué no festejar un acontecimiento que marco el comienzo de la recuperación de la dignidad del ser humano? Darwin al concebir la idea de la selección natural y plasmarla en "El Origen de las Especies" le dio revuelo a nuestra especie, proveyéndonos de herramientas para crecer con dignidad.

Aquí esta una versión gratis de “El Origen de las Especies”.

Una página con varios artículos en el periódico inglés “The Guardian” dedicado al bicentenario del nacimiento de Darwin.

Y un artículo llamado "Darwin's Influence on Modern Thought"

El que tenga ojos, que los abra.


Sunday 10 February 2008

Confianza

La confianza es un activo intangible que permite la disposición voluntaria entre partes de realizar acciones interdependientes en un escenario de incertidumbre, esta permisibilidad, se especula, acrecienta las probabilidades de intercambio, incrementa la velocidad en la que éste se da, estimula el buen comportamiento entre las partes, entre otras.
¿Cómo ves?

Tuesday 5 February 2008

Súper Marketing

Así los venden…

El Súper Tazón

La Serie Mundial

El Súper Martes

Y así, tal cual, los compramos…

Friday 1 February 2008

Tàpies



JS-HM me recordó a Antoni Tàpies. Me encanta su trabajo, me hace sentir tranquilo.

¿Adiós al pederasta?

Se murió Marcial Maciel, muchos estarán debatiéndose entre el gozo porque ya no está aquí y la pena de no habérsele juzgado. Otros, como los que asistieron a la Universidad Anáhuac en la Cd. De México, estarán lamentando la partida de su líder. Muchas instituciones tienden a ocultar los malos comportamientos de sus integrantes, por ejemplo los partidos políticos ocultan la corrupción (cualquier partido mexicano), las religiones los abusos sexuales (el caso de Maciel), las escuelas los abusos de los maestros (el caso de pederastia en la escuela Instituto Miguel de Cervantes en Oaxaca), etc. Para el ciudadano común y corriente, entre ellos yo, estos hechos sirven para platica de sobre mesa, para discusiones de café o para lamentarse mil veces, no más. Creo que existen los incentivos suficientes para que quienes poseen cierto tipo de poder se comporten de forma abusiva y repulsiva. Y nosotros les subsidiamos sus perversiones.