Brian Davey briefly talking about order and lattice theory.

Brian Davey briefly talking about order and lattice theory: http://podcast.blogs.latrobe.edu.au/category/mathematics/

Edge asks what's new in Social Sciences?

Edge asks social scientists "what's new in your field of social science in the last year or two, and why should I care? Why do I want or need to know about it?  How does it change my view of human nature?" Each Monday they are planning to release the video with the answers of one of the participants. The social scientists are: Nicholas Christakis, Fiery Cushman, Daniel Dennett, Joshua Greene, June Gruber, Jennifer Jacquet, Daniel Kahneman, Joshua Knobe, Rob Kurzban, Sendhil Mullainathan, David Pizarro, Laurie Santos, Anne Treisman.

Source: http://www.edge.org/event/headcon-13

Aeromexico y la discriminación en México

Aeromexico se dice orgullosa de transportar a la selección mexicana sub17. Mientras, aparentemente, discrimina a indígenas oaxaqueños impidiendo que aborden su vuelo. No es el primer incidente involucrando discriminación por parte de esta empresa, hace tiempo la compañía se disculpó porque la empresa de publicidad que contrató convocó a gente blanca para participar en un comercial. Esa vez Aeromexico se disculpó, ahora algunas personas piden otra disculpa pública, no creo que sea suficiente, una sanción ejemplar por parte de las autoridades competentes sería apropiada. Lo más lastimoso es que este caso de discriminación es solo una manifestación de lo que se vive en México todos los días, incluso en nuestros círculos familiares y de amistades, muchas veces bajo nuestra complacencia o indiferencia.

Fuentes:
http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/11/09/aeromexico-niega-abordaje-indigenas-vestimenta
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2013/08/16/aeromexico-se-disculpa-por-casting
http://mexico.cnn.com/nacional/2013/08/17/aeromexico-pide-perdon-por-casting-discriminatorio-a-personas-morenas

Actualización: Aeromexico emitió un comunicado donde afirma que el problema derivó de un cambio de último momento donde se cambió un avión de 99 a uno de 76 asientos. También afirma que se compensó a los indígenas oaxaqueños igual que a cualquier otro pasajero.

Fuente: http://www.aeromexico.com/mx/conocenos/corporativo/sala-de-prensa/comunicados/informacion-aeromexico/caso-oaxaca.html

De ser así 1) aprendí que hay que esperar respuesta de todos los involucrados antes de formarse un juicio, 2) Vale la pena preguntarse ¿quién y con qué fin empezó a circular la noticia sobre este hecho?, 3) Es recomendable ser más sensato que los medios de comunicación, 4) Con un poco de edición considero, desafortunadamente, que aún es cierto que "Lo más lastimoso es que este caso de discriminación es solo una manifestación de lo que se vive en México todos los días, incluso en nuestros círculos familiares y de amistades, muchas veces bajo nuestra complacencia o indiferencia".

Opposite directions

Economics often says "go in this direction ⇆⇅". It is surprising for some people to know that this is not wrong. The reason being that the answer often depends on the situation and where the question comes from.

Ronald Coase (1910-2013)

Ronald Coase passed away yesterday. Here are some links to comments others are making about his work and that I found useful.

Joshua Gans
Chicago Law School
Wikipedia
Kevin Bryan
Library of Economic Liberty podcast
Alex Tabarrok

“Todo detonó cuando el narco abusó de nuestras esposas e hijas”

Armarse no es el primer recurso. Para llegar a ese extremo se necesitan muchos días de sometimiento, muchos abusos, muchas injusticias. Se necesita voltear a la justicia pidiendo ayuda y ser ignorado, se necesita sentir que tus derechos han sido pisoteados. También se necesitan representantes, autoridades, instituciones y ciudadanos cómplices.

“Todo detonó cuando el narco abusó de nuestras esposas e hijas” (Proceso)

"Bajas" en NL: más inocentes que criminales

De acuerdo a El Norte, en lo que va de 2012 han sido asesinados más inocentes que policías y militares. Según estas cifras, en lo que va del año 34 inocentes, 22 policías, 2 militares y 721 criminales han muerto. Estás cifras implican que han sido asesinados 4.7 inocentes por cada 100 criminales muertos. Me parece más que grave y preocupante. Javier Solorzano escribe brevemente en su blog sobre los métodos de Julián Leyzaola para reducir el crimen en Tijuana y como Enrique Peña Nieto puede verse tentado a seguir una estrategia similar. 


Fuentes:
http://javiersolorzano.com/para-alla-vamos/
http://www.elnorte.com/offline/Ejecuciones/

Expresarse es bueno, siempre con respeto, las diferencias enriquecen.

Contrario a lo que algunas personas expresan, a mi no me molesta que la gente exprese su descontento y proteste en este medio y otros. Lo que no me parece es que usen el cerebro en modo "reptiliano" para emitir juicios, para calificar a las personas, para generalizar y ser transmisores de la "verdad absoluta". Entiendo que uno pueda pensar, sentir y expresarse equivocadamente de vez en cuando, pero hacerlo de forma sistemática no se puede justificar, al menos no para personas que han recibido cierto nivel de educación. Me agrada que la gente exprese, respetuosamente, lo que siente y piensa, que sea abierta y sincera, que narre sus alegrías y desazones, que defina y defienda sus posiciones, pero sobre todo me gusta que la gente sea auto crítica y que esté dispuesta a aprender. No me agradan los charlatanes, los que cierran oídos y ojos, los que se esconden. Me gusta está versión del mundo en donde no todos coincidimos y sin embargo podemos ser familia, ser amigos, conocidos, donde podemos aprender y convivir en armonía, siempre respetándonos en la no coincidencia. La tolerancia (algo que batallo pa que me surja pero, bien o mal, me surge), la apertura, la duda, son siempre bienvenidas. Además, siempre tenemos la opción optar porque no nos hierva la sangre al leer lo que alguien pone en su cuenta, podemos ser críticos respetuosos de una postura y expresarlo de forma adecuada, podemos hacer uso inteligente de nuestra típica picardía, podemos externalizar nuestro desacuerdo con una situación o con una persona sin ser ofensivos ¿no? Para hacerlo siempre es mejor fundamentar con evidencia; nuestras creencias e ideologías en principio son validad únicamente para nosotros, y aún y cuando seamos muchos los que coincidimos siempre debemos abrir espacio a la duda. Desde mi punto de vista, esa es la forma en la que mejor podemos crecer como sociedad y como nación.

El germen de la opinión hueca

Reflexionando sobre las reacciones y pasiones que las campañas han generado en la gente, y que se asemejan a las pasiones que desata por ejemplo el fútbol, me parece que los partidos y sus candidatos han hecho un excelente trabajo. Se han mostrado como unos maestros del teje y maneje de la opinión pública, de la conciencia social, de los objetivos de la nación, de nuestra conveniencia.

En ese sentido, me parece que la presente campaña presidencial en México es una muestra fehaciente del deterioro en que se encuentra el país, de lo polarizados que están los ciudadanos, de la magnitud de la desinformación y mal información que priva a la gran mayoría de una fuente objetiva, imparcial, neutra.

En los medios, los periodistas, los líderes de opinión, los expertos, los intelectuales; es relativamente sencillo distinguir inclinaciones a favor de alguno de los candidatos, alguno de los partidos políticos, grupos empresariales y,faltaba más, a favor de sí mismos. Es cierto que el espectro es amplio, y que hay unos cuantos casos contados que muestran respeto por su persona y por su público, pero son realmente escas@s aquell@s a quienes podemos reconocerles una ética nada o poco maltratada.

Inmersos en tal situación ¿qué nos queda hacer? Alguien podría sugerir optar por dejar de atender los distintos discursos que circulan como virus por los diferentes medios. Me parece una opción ociosa y desdeñada. Por otro lado, existe la posibilidad de consultar varias fuentes, leer en las redes sociales a personas de diferentes inclinaciones institucionales (empresariales, políticas, religiosas, profesionales, etcétera); procurar la variedad al consultar los medios, tratar de seguir a líderes de opinión de distinto tinte, y buscar seguir acontecimientos de distinto tipo. Sin duda, éste es un ejercicio cansado, tedioso, hasta irritante, pero no se puede negar que también resulta enriquecedor, entretenido, interesante, (des)motivador.

Convertirlo en una rutina lleva a aprender y desaprender rápido; apenas se informa uno por una fuente y ya se empieza a desinformar y/o mal informar por medio de otra, y esto de forma circular. Parece uno tener múltiples personalidades al ir de una opinión a otra, tratandose de formar un juicio, una forma de pensar, una opinión “educada”. Considero que la mayoría de los ciudadanos pasa por esto día a día, en gran parte gracias al amplio acceso que tenemos hoy en día a diversas fuentes de información, y que decisiones importantes son tomadas con base en las opiniones que se vierten en los medios, ya sea al formarse una opinión partiendo de su lectura, atendiendo las recomendaciones de “expertos” enterados por medio de los mismos medios, o por medio de una consulta remunerada directa a los líderes de opinión.
Está forma de “enterarse”, formarse criterios y tomar decisiones puede resultar en una dinámica peligrosa. ¿Qué sucede si las fuentes de información y opinión ofrecen información sesgada, incompleta, falseada, incorrecta? El resultado es fatídico, quien asimila la información acaba desinformado, mal informado, sesgado (tal vez a conveniencia), lleno de conclusiones respuestas falsas y juicios incorrectos.

En este orden, algo que es de preocupar es que si nos leemos a nosotros mismos, los ciudadanos estamos muy por las mismas. Desde la superficie y adentrándose un poquito, aparenta que todos tienen la razón y/o todos están equivocados. Abundan las expresiones formadas por impulsos y son pocas las opiniones razonadas, fundamentadas, informadas. Las citas y referencias a supuestos expertos, intelectuales, líderes, y demás entes ungidos surgen como salpullido y son evaluadas utilizando el pedigrí del autor o autora como punto principal de referencia y veracidad.

Muy probablemente esto es fruto de vivir en una democracia incipiente, de constituir una ciudadanía con acceso a demasiada información y falta de pensamiento crítico, de ser un pueblo adolescente con muchas emociones y escasa razón dictando nuestra opinión, nuestras decisiones y nuestras acciones; lo que al final de cuentas define el rumbo que tomamos. Sin embargo, esto no constituye en ninguna forma una excusa válida; no hay razón para pensar que no podamos ser una democracia incipiente, sí, pero adulta, crítica, exigente, educada, enterada, responsable.

Tal vez convendría ponderar más nuestro criterio, participar como analistas de la información y de los sucesos, creer en nuestra opinión “inexperta” y darle el estatus de fuente de la veracidad y conocimiento. Así se ejercería presión a aquellas personas e instituciones que se compran, se cotizan, se publicitan, se posicionan como líderes de opinión. Más aún, así mandaríamos la señal de que la ciudadanía hemos levantado la vara, y que si quieren permanecer en sus posiciones necesitan actuar acorde, mejorando la calidad de sus argumentaciones, proporcionando información que permita evaluar lo que afirman, revelando sus afiliaciones y posibles conflictos de interés, sometiéndose al juicio de la audiencia, abrazando códigos de ética; en fin, deben realizar un ejercicio responsable en cada una de sus opiniones.

No es tarea fácil, por eso no cualquiera se decide a realizar tal labor. En ese estado de las cosas, la falta de exigencia de la ciudadanía crea las oportunidades para que germinen personajes con opiniones de dudosa procedencia, ínfima calidad y se genere un constructo social dañino y una especie de demencia y torpeza colectiva. Es nuestra responsabilidad lograr que esto ya no suceda.

Hula, Siria. 32 †

En Hula, Siria, 32 cadáveres de niños menores de 10 años y más de 60 de adultos han sido encontrados por una misión de la ONU. No me arriesgo a afirmar que tenemos gobiernos y organismos internacionales ineficientes, lentos y arbitrarios, únicamente por mi falta de conocimiento en el tema. Sin embargo, a menudo me parece que su actuar es antagónico al fin que persiguen. Cómo se atreven a hablar de libertad, de justicia, de bienestar cuando lo que los mueve son intereses despreciables y su indiferencia es copartícipe del asesinato de infantes. Decidí no incluir el enlace a la noticia porque la foto que ahí aparece es desgarradora, pero no puedo evitar escribir que cualquiera de los niños se asemeja a mis hijos y que hoy, otra vez, me siento avergonzado de lo que nos motiva, de lo que nos interesa, de nuestras creencias tan absurdas y efímeras, de que seamos tan vanos,...

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/25/actualidad/1337982585_377034.html

World Bank & Google Data agreement...

Google and the World Bank agreed to put the WB data in to Google Map Maker. The problem is that the data is going to be licensed and the agreement is not going to be published.

Source: Don’t Be Evil (World Bank & Google Edition) | Owen Barder | Global Development: Views from the Center

The Scientist: Elsevier Abandons Anti-Open Access Bill

Recently some academics from the mathematical community started a ban on Elsevier. This was spurred by the editorial company's support of the RWA and by, what seems to be, a greedy commercial policy. Now Elsevier is giving it a thought and changing some of its policies, is it? If that is the case, then academic rebellion, coordination, and self-empowerment among other things is proving to be a strong force, what can we expect to come in the near future?

Source: Elsevier Abandons Anti-Open Access Bill | The Scientist

Free knowledge!

I've registered in two some online courses offered for free with lecturers form different universities (Stanford, Michigan, and Berkeley).Two of the courses are Game Theory and Model Thinking. The lecturers are Matthew Jackson and Yoav Shoham for the former and Scott E Page for the latter. I'm simply mad about learning and free knowledge sharing. This is an excellent opportunity to learn about the subjects in themselves, but also about on line knowledge sharing.

The main site seems to be called Cursera, and a statement says:

"We are committed to making the best education in the world freely available to any person who seeks it. We envision people throughout the world, in both developed and developing countries, using our platform to get access to world-leading education that has so far been available only to a tiny few. We see them using this education to improve their lives, the lives of their families, and the communities they live in"

Even if they are offering the courses for free as a trial and for learning by doing,to detect errors and for improvement of the service before they start selling diplomas (so we are going to be their guinea pigs) and I'm perfectly good with that.

They are offering the following online courses: Lean Launch pad, Technology Entrepreneurship, Anatomy, Making Green Buildings, Information Theory, Model Thinking, CS 101, Machine Learning, Software as a Service, Human-Computer Interaction, Natural Language Processing, Game Theory, Probabilistic Graphical Models, Cryptography, Design and Analysis of Algorithms I, and Computer Security.

So, why don't give it a try? You can see all the courses they are offering at the bottom of this page Coursera. So enjoy!

Christopher Hitchens (1949-2011). Adiós y gracias.

A Christopher Hitchens un adiós y un gracias. The Guardian: "For most of his career, Christopher Hitchens, who has died of oesophageal cancer aged 62, was the left's biggest journalistic star, writing and broadcasting with wit, style and originality in a period when such qualities were in short supply among those of similar political persuasion. Nobody else spoke with such confidence and passion for what Americans called "liberalism" and Hitchens (regarding "liberal" as too "evasive") called "socialism"."

Remembrance Day, por los mexicanos caídos

Hoy es "Remembrance Day" en Inglaterra, se recuerda a los caídos en la guerra ¿cuál guerra? La primera guerra mundial, pero no importa cuál guerra, todas las guerras son estúpidas e innecesarias, tal vez porque los seres humanos somos consistentemente estúpidos en muchos sentidos, ojalá no sea el caso que lleguemos a ser innecesarios. La guerra contra el narcotráfico en México es una guerra estúpida e innecesaria en el sentido de que jamas debimos permitir que nuestra estupidez nos hiciera llegar a esté punto. No repitamos los mismos errores, tampoco dejemos que otros los repitan. Hoy participo del "Remembrance Day" recordando a todos los mexicanos que han muerto en la estúpida ola de violencia que aqueja a mi querido país, en especial a todos aquellos que han muerto siendo inocentes. [Ojos de Remi (lo escribo en sentido serio)]

Roland Fryer. 2012 Calvó-Armengol Prize

Roland G. Fryer is the recipient of the 2012 Calvo-Armengol Prize for his research on racial interaction and education policy.

Roland Fryer (Harvard) to receive 2012 Calvó-Armengol Prize - Barcelona GSE

Lorenzo Meyer sobre Don Miguel Ángel Granados Chapa

En su columna de hoy en el periódico El Norte, Lorenzo Meyer escribe sobre Don Miguel Ángel. Vale mucho la pena leerlo, nos da cuenta del tipo de hombre que México necesita, un tipo de mexicano que rara vez se ha visto y que debería fomentarse en el seno de todas las instituciones, empezando por la familia. Un extracto:

Justamente en la entrega de la Belisario Domínguez en octubre de 2008, Granados Chapa usó la tribuna del Senado para hacer este diagnóstico: "El poder del dinero y el poder criminal de las armas sustraen ya ahora con marcas crecientes de la vida en común al imperio de la ley y la capacidad rectora del Estado. El ímpetu feroz de la delincuencia organizada parece no reconocer límites, los rompe todos... Los poderes fácticos, los que gobiernan sin haber sido elegidos, los que buscan y obtienen ganancia de negocios que atentan contra el interés general gobiernan en mayor medida que los gobiernos; la lucha de unos y otros poderes ilegítimos contra la sociedad, su éxito en el propósito de dominarla es favorecida por una situación económica, material cada vez más adversa, menos propiciatoria que la prosperidad y la expansión de la potencialidad humana". El resultado de este conjunto de males ha producido en México "enfermedades del espíritu colectivo" que de no sanarse nos llevarán a la desgracia.

Son cosas que sabemos, pero que olvidamos atrás en la memoria, muy escondido. Don Miguel Ángel nos hacía traerlo y entrar en conciencia.

Gracias Don Miguel Ángel

Después de 34 años de "Plaza Pública" al parecer ahora si se nos va de los medios. Finaliza Don Miguel Ángel Granados Chapa su última columna con las siguientes palabras:"Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós." Mi admiración y respeto al señor. Gracias Don Miguel Ángel por todo lo que nos ha dado a los mexicanos y a México.

Prestigio relativo

Creo que con esto de los neutrinos más veloces que la luz, la ciencia económica recupero prestigio relativo respecto de las "ciencias duras".

Roland Fryer: 2011 MacArthur Fellow

Roland Fryer es uno de los ganadores de la MacArthur Fellowship este año. Parte importante de su trabajo versa sobre las disparidades existentes entre razas y el fenómeno de desigualdad en los Estados Unidos. También sobre los efectos de la educación en la desigualdad, así como la eficiencia de distintos incentivos en el desempeño escolar. También se le reconoce por ser buen economista teórico y empírico, algo que no se ve mucho en economía y en otras áreas del conocimiento.

Fuente: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.7730831/k.9839/Roland_Fryer.htm